※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1L3lVkpX ]
作者: oftisa (oo) 看板: PublicIssue
標題: Re: [討論] 國土規劃-三都
時間: Mon Mar 23 01:12:11 2015
對於國土規劃很多人都有西瓜偎大邊的心態
所以很多人說出把桃園跟臺北合併的錯誤想法
國土規劃的目的就是要讓資源平均分配，讓台灣均勻發展
結果看到桃園工作機會多了，人變多了，就要將桃園併入臺北
殊不知這就是因為資源過度集中在北部造成的不好結果
假如桃園併到臺北就變成大者恆大、強者恆強，國土規劃就毫無意義了
另一個迷思就是宜蘭、花蓮、台東併成一區的想法
先從地域來看就好了，假如這樣合併的話，形狀太過狹長
地方首長治理太過困難
其實連花蓮、台東合併都太狹長了，何況再加上宜蘭
再回到國土規劃的目的，就是為了讓資源平均分配
所以宜蘭應該跟臺北、新北、基隆合併成臺北州才對
如此一來臺北的龐大資源就能挹注弱勢的宜蘭
其餘的，桃園、新竹、苗栗合併為新竹州
台中州（台中、彰化、南投）
台南州（雲林、嘉義、台南）
高雄州（高雄、屏東）
澎湖州（澎湖、金門、馬祖）
花蓮州、台東州則維持原樣，如上所說，避免太過狹長
http://goo.gl/vHOmqd
其中臺北州、台中州、高雄州應以同等級的城市來經營
而不是臺北獨大，三大州的經費應該均等
如此人口過度集中北部的亂象才能解決，人口將移動到中南部
而新竹州、台南州夾在這三大州中間，為兩個同等發展的州
如此一來資源將會平均分配
花蓮州、臺東州則是另外兩個平等發展的地方
所以不只避免花蓮、台東合併會過於狹長
也是為了讓花蓮、台東均等發展，假如合併的話就要劃分發展的順位了
如此一來台東一定還是沒落的
另外最重要的就是教育、醫療的平均分配了
大學的整並也是一個重要議題，而這也是應該一併檢討的
到時應該將研究型重點大學平均分配到各州
像現在臺北就有很多名校，台大、師大、政大、陽明、臺科、北科
教育資源集中在北部
應該跟加州大學一樣，研究型大學有自己的系統
如此學生才會選擇各州的研究型大學，不至於集中在臺北
因為這些大學不管在經費、發展重點、或者是因為校名帶來的虛榮感（榮譽感）
都是促使學生、家長選擇時的考量
各州一所研究型大學，而且要整並醫學院，讓各研究型大學都有醫學院
畢竟醫學院還是第一志願，假如花蓮大學、台東大學、澎湖大學都有醫學院的話
可以促進學生到此就讀
最重要的是解決了醫療分配不公的問題
柯P說過，台東的平均年齡比臺北少了8歲，今後台灣各地的平均年齡將會拉近
雖然陽明醫學院是第二志願，但是應該將他的資源移轉到他校，醫學院不應該集中在台北
私立醫學院也應該收歸整併到研究型大學，只是私立的必須花點工夫就是了
讓研型大學平均分布到各地，將知識、思想帶到各地才能減少各地了落差
大學的第二個等級：教學型大學也應該平均分配的各州
學校太多的地方關一些掉，學校少的地方增加學校
國防大學分散在不同校區，其實也可以整併到台東，當然醫學院也一起過來
解決東部醫療不足的問題
另外就是中研院可以移到花蓮，中科院可以移到台東
一直強調的，知識、思想會改變當地的水準
台北、台中、高雄以大都市發展，其他地方雖然都市規模不大
但是資訊、知識、思想是平等的，這才是台灣要的公平社會
中科院也方便跟國防大學溝通聯絡
當然台東大學跟花蓮大學也會因為研究單位進駐而增強研究能力
提升他們的研究地位
清華跟交大為了合併要叫交清大學還是青交大學搞不定
其實叫新竹大學就好了，有這麼難嗎？
中興、成功、中山也應該改成台中大學、台南大學、高雄大學了
以地名命名本來就是天經地義的，美國私立大學也一堆用地名命名的
只是國民黨怕台灣人有本土意識，所以不用地名命名
然後又禁止私立學校用地名
至於教學型大學也是平均分配在各州
各州內的城市勢必也有一些重點區域
以台南州來說，最大城是台南市，但是可以看到台南市是偏台南州的南方
以地理中心來看其實可以叫做嘉義州
但是因為日本尊重台灣的歷史、台南市最早開發的地方
所以稱為台南州
但是又在中心的嘉義市設州轄市，平衡地方的發展
現在重新建立台南州之後，應該將州廳移至嘉義才對
因為不要有州廳就一定是最大城市的迷思，應該在地理中心才方便各地的人前來洽公
而且這樣才能穩住元雲林人的心
另外中央部會也不要再用「部」這個詞了，應該改為「省」
比如國防省、外交省之類的
徹底跟中國劃清界線，當然省這個詞在古代就是這個用法的
所以漢字的用法並沒有錯，但是又能避免被中國吃豆腐說台灣是中國的一省
因為我們兩國對地方分區以及政府部會的用詞已經不同了
另外就是要丟棄直轄市這個觀念
八個州就是中央政府直轄的行政區，不需要再有甚麼直轄市了
台北市歸台北州管理，不再是直轄市了
像這種台北市被包在新北市中間的「飛地」行政區亂象將不再了