※ 引述《sinana ( )》之銘言：
: 究竟到底是不是漂流木 大家自己看圖片判斷吧
: 就是這張照片　讓柯P暴怒拔掉分局長　
: 台北市長柯文哲今天在治安會報上震怒，不滿內湖分局疑似包庇山老鼠，柯P當場拿著一
: 張拍攝樹木橫切面照片，質問內湖分局長張夢麟「那是不是漂流木？」，張回答「林務局
: 說那是漂流木」。柯聞言大怒，當場指著市警局長邱豐光，連喊兩次「邱豐光」、「把他
: 拔掉！」
: 根據參與開會的人轉述，柯P生氣到從椅子上跳起來罵，不但氣急敗壞要求把張夢麟拔掉
: ，讓人感覺「柯P真的很生氣、很生氣、很生氣」，大發雷霆還把在場所有人全嚇到傻眼
: 。
: http://ppt.cc/FZBB
其實也不用爭議是不是飄流木
跟據林務局自己的規定
即使開放民眾撿拾飄流木，大直徑一級木仍然不得撿拾。
林務局官員自盡吧！

就等局長把林務局咬出來一起死吧。

海水退了 除了發現漂流木 還發現一堆漂流褲

今天要是有人吸毒，拿出藥師證明來源，你看警察會不會從寬放人。這麼大的一根飄流木，說放就放，那就負責啊。扯什麼林務局，人是從警察手中放的。

問題在於，拔不拔是看有沒有違法失職而不是問「這是不是漂流木」啊 =口=

戶踢皮球 查無不法 依法行政 觀感不佳 你奈我何 謝謝指教

違法失職我想應該是很難跑得掉就是，只是這照片根本連重點的邊都碰不上...

我 不 懂K大的邏輯~

這應該是漂流木 林務局員工說是就是 不用去質疑專家!

繼續投藍

K大說的很對 這照片哪裡看不出來是漂流木了本來就是漂流木啊!!

這是砍下來的 還是切過的漂流木 我個人沒這知識判斷

重點不是切口，是樹徑

對啊，重點就是樹徑大於多少就違法啊根本不是漂流木不漂流木對吧...Killercat: 問題在於，拔不拔是看有沒有違法失職Killercat: 而不是問「這是不是漂流木」啊 =口=你丟張照片問我是不是漂流木 我也只能這樣回答啊....拔你是因為你該抓沒抓有縱放嫌疑 不是因為漂流木啊

但我覺得柯P會生氣有很大的原因是這分局長打官腔就算了，還打官腔加練銷話，把聽的人當笨蛋才是問題分局長自己也很清楚他是在講鬼話

這是被漂流木

轄區被開了一條沒核可的路 這局長就可以去夾懶蛋了 XD