作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2015-03-18 10:43:55心得
服貿最快應該是蔡總統當選才會通過
支持服貿的就再等一年多吧
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
去年經濟表現好 學者：證明沒服貿也沒差
3.完整新聞內文:
2015年03月18日08:32
去年3月17日，國民黨立委張慶忠因以30秒時間宣讀將兩岸服貿協議送
出委員會，而引發太陽花學運。今天剛好是太陽花學運滿周年，有學
者以今年台灣經濟成長率為例，表示「台灣沒服貿也沒關係」。
今日出版的《自由時報》報導，台灣去年經濟成長率達3.74%，為馬政府
上任以來表現最好的，對此中央大學經濟系教授邱俊榮說，這證明服貿
沒過也沒關係。不過他也認為，在今天學運滿周年的日子，台灣人應該
要重新思考台灣經貿關係的選擇，對於要不要把資源全部押在出口、而
非提振內需。(葉國吏/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/Oty1
作者:
kblover (聖貓天使)
2015-03-18 10:45:00fta影響看一年的經濟系教授
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 10:45:00就像學運時期台股大漲一樣
作者: ckcheng2 2015-03-18 10:50:00
讓台灣回到李老頭的時代吧(茶
一堆人講的服貿不過台灣要倒一樣 現在真的有其實沒太大
作者: ckcheng2 2015-03-18 10:53:00
提振內需?台灣沒有人口紅利的情況下，是要靠多多進口xx來提振內需是嗎?
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 10:53:00有沒有服貿，臺灣終將因為自己人口紅利消失而衰退除非臺灣挖到金礦還是石油，不然應該沒救了
作者:
clautus (饅)
2015-03-18 10:55:00現在看會說沒有太大差別 等五年後再回來看就是笑話了...
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-03-18 10:55:00短視近利?
不過影響理當不能只看一年啦 但是現在感覺真的沒有當初講的那麼可怕就是XD
作者:
as5987 (qq111)
2015-03-18 10:57:00你都知道不能只看一年了還用現在感覺來比較?
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 10:58:00美國因為油頁岩翻身，製造業復甦，而且製造業是支撐經濟最重要的部分，但臺灣沒有資源，製造業也迅速衰退，而且石化業因高雄氣爆已經窮途末路，服貿與否都很難改變臺灣了
"單單"只講服貿的影響,連官方的數據也是相當的小啊如果不扯到服貿不簽就簽不了貨貿的間題,服貿根本就雞肋
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:04:00（挖鼻）這是哪裡來的經濟學者？實質所得增加了嗎？
我看法和ben一致,除非台灣的產業撿到寶,否則都是要下滑
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 11:04:00其實服貿影響層面不大，貨貿才是爭議最大的
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:06:00然後，所謂好，是不是還有本來可以拿卻沒拿到的？大教授，放下教授頭銜出來企業裡待個三年吧
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 11:09:00某位知名經濟學者，開公司最後倒閉了
作者:
cheng399 (cheng399)
2015-03-18 11:10:00這教授真不是作生意的，等著看吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-03-18 11:10:00這真的是經濟系教授講的話？哇靠！為什麼總是有人喜歡踩自己的專業呢？
基本上跟官方的報告差不多官方報告也說沒服貿影響不大
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 11:14:00服貿坦白說只是為了貨貿試水溫而已，但反彈太大那貨貿恐怕要引起全國暴動了
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:15:00影響不大根沒有沒關係不一樣，服貿就算過了，對目前數據本來就實質增加非常少，但是那是未來層面影響的問題舉個例子，318學運擱置服貿以後，豐田福斯要來設廠的風聲就沒有了
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 11:19:00坦白跟你講，就算服貿簽了，豐田也無法設廠，光環保抗議問題就沒完沒了
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:19:00對中華民國未來好就好，對台灣國的未來真的非常不好
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:21:00豐田設廠大概還是得跟和泰合作，和泰跟綠的關係不錯
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 11:22:00重點是環保團體抗議問題，你就無法設廠了
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:22:00汽車裝配廠環保沒什麼好抗爭的
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 11:23:00不要小看臺灣的環保團體....
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:24:00那三個威脅是可以被預防，有關電信也被踢爆，並不存在問題汽車裝配廠用地不大，根本沒有什麼評估問題
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:27:00找一下
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:28:00作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:30:00NCC石主委：我國91年加入WTO已全面開放第二類電信事業
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:33:00（笑）服貿開放的電信業務91年扁朝都已經開放了，大陸業者照理來說，老早就搶翻天了，怎麼才聽說只有一家來申請過？踢爆了就是踢爆了，看不下去勸你就不要去看
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 11:36:00關於91年全面開放第二類電信的新聞到處都是，請您自己搜索我還以為那是常識才對
原來是沒有限制啊，那該加點限制了開放了就加點對中國的限制吧
沒差喔 那我等著看蔡總統在區域經濟整合的浪潮下能做出什麼成績了
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 11:40:00不用加限制了，現在網路設備很多都是中國，防也沒用
作者:
sading7 (sading7)
2015-03-18 11:56:00服貿是圖利中國的東西 主要還是為了馬習會而弄的
作者:
basta (basta)
2015-03-18 12:03:00沒救了，當然都沒差了
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:05:00服貿大陸對台開放的程度遠遠超過台灣對大陸開放程度，那為什麼不是大陸圖利台灣人民？有些人也只能出來喊喊口號而已吧
服貿不是被馬政府說是派共諜去談的嗎??還想過喔 哈哈
作者:
sading7 (sading7)
2015-03-18 12:11:00挺共諜談出來的服貿 可見居心叵測
經濟不好=>馬囧下台 經濟好了=>沒服貿 okder
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:13:00唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉
作者:
sading7 (sading7)
2015-03-18 12:14:00誰都知道那是事後為護航服貿才撇清與共諜的關係更糟糕的是都說是共諜了 起先還想用酬庸職位處置他
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:15:00什麼時候張顯耀的專長是經貿了？真的是笑破人的肚皮了
作者:
sading7 (sading7)
2015-03-18 12:16:00經濟部長的專長也不見得需要經濟啊 認識馬政府多久了?
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:16:00張顯耀因為在兩岸貿易相關協議談判時，向對岸洩漏了我方的底線，而且有具體事證、影響重大。
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 12:17:00其實臺灣經濟已經癌症末期，內部狀況越來越糟，服貿貨貿通過與否就像化療一樣，毫無任何助益。
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:18:00張顯耀之於服貿，只負責幫陸委會跟國會議員溝通
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:19:00所以洩漏資料跟張顯耀去談判服貿是一樣的嗎？這種閱讀能力
作者:
sading7 (sading7)
2015-03-18 12:19:003張顯耀5日率團在北京參加兩岸經濟合作委員會自己找的新聞 麻煩自己要先看清楚
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 12:20:00而且政府幾乎已經完全放棄服貿貨貿了，也不用再爭辯了
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:21:00（聳肩）率團當團長，談判時會參一角嗎？呵呵這種常識水準也真的令人嘆為觀止
作者:
sading7 (sading7)
2015-03-18 12:21:00跟經貿有就足以打你臉啦官方人員得到授權去中國開會談經貿 還要說他跟服貿無關
作者:
ben108472 (ben108472)
2015-03-18 12:22:00抓張顯耀代表政府已經完全放棄服貿了
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:22:00周美青也常常率團出訪，呵呵
作者:
sading7 (sading7)
2015-03-18 12:22:00那就實在太偏離常識囉
原來可以接受有共諜洩漏底線談成的服貿XD 果然Z>B
作者:
geosys (流星)
2015-03-18 12:23:00打我臉？看得懂文章的都知道誰腫的根豬頭一樣！哈哈真是令人嘆為觀止的常識水準
作者:
dasung 2015-03-18 12:26:00去年經濟好？不是一堆學生看不到未來？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 13:28:00生科的果然不懂經濟www請把中華研究院的報告（官方認可）看完再說嘴好嗎www然後福斯進台可以產生多少利益可以算算嗎？ 還是只能空想說白話？ww
sading7的沒常識 還令我哈哈大笑白癡 又在提模型預估沒幾趴
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 13:35:00你說我～還是中華研究院啊XDDDD那你說官方數據不可信？ 只有空口白話可信？
都差不多 那只是預估 經濟模形有那麼容易掌握 恐怕經濟學家會失業有空請作功課 那些模型一定有前提假設 實際情況有沒有滿足? 少一個條間結果還會成立??去年這裡也有人說明過
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 13:51:00我也可以告訴你 模型出來的數據是參考用 但是還算是個依據你模型失準就是標準差拉大 而實務上做爲決策參考會下修評估拉出安全值依據的數據都很慘了還不信www 那大概只有口號喊喊比較好信囉？633會飛天 EFCA救經濟 這種東西喊喊就可以騙到KMT選票還真簡單再者連那份報告都不要的話 請問官方到底做了啥評估www截止去年7月我都還沒看到官方當初評估了啥呢~ 不學無術真的很幸福
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 14:10:00嘛～所以說支持服冒的點 只剩下虛渺未知的美好未來囉www那就早說嘛～ 我用全台賭一個沒有評估過的希望請大家支持我 謝謝 馬如是說
反正我等著看蔡在區域經濟整合的浪潮下能做什麼成績當初WTO聽說還是蔡某人去談的全世界談自由化也都以WTO為藍本在談現在看蔡可以逆勢而行到什麼地步
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 14:27:00不是不談 而是談判技巧跟戰略思維的問題www請多看看決策相關的書 不是只有要否的選項來思考w
請去思考我說的模型中的前提、假設跟條件數理很強調這個 更不用說 工科根管科其他應用學門你大前提錯了要談談判技巧跟戰略思維有意義嗎
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 14:53:00所以在這份評估失準之際w 我可以接受擱置不用那～政府到底還做了啥評估？ 根本沒有嘛wwww這下也不用談戰略啊 因為就是盲賭ccc有句話你說對了 大前提評估都掛點 哪來的談判跟戰略w
白癡 一堆人為的模式都沒辦法弄在經濟模型裡 醒醒吧前面有人說了影響最大的不是服貿...
本來自由化就沒有只談服貿的 要是有人只談服貿那應該是腦殘
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:07:00歐歐是偶～ 那評估呢www所以說到底 政府的經濟政策就是沒有評估戰略的盲賭嘛～政府別把人當成智障騙啊www
評估完就有不自由化的本錢嗎？ 還是要以農立國？等到人家都在那個圈子裡了 偉哉蔡總統才要來談but時間拖得越長台灣越沒有講價條件能談出來的東西多半會更差 頂多也是持平
我去年我的臉書上還有社會系的人要反自由貿易 現在無聲了
某些人得到的政治利益而已令人最吃驚的是上面提到的評估幾趴等問題 一年後還有人在喊
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:29:00所以只剩下美好的未來嘛(用講的)www你知道決策最怕「想當然爾嘛」因為人的直覺是最不準的建議KMTer有空去上上統計 數值分析 決策之類的課程www沒做評估風險 還說自己有做騙人 政府好棒棒我依舊等著評估出來呵～ 戰略不是瞎猜盲賭
我就等著看蔡能談出什麼鬼來啊 呵欠還是你要跟我講蔡出來談時 那些分析評估戰略等等在那時候就不會是問題了？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:50:00沒有評估我一樣反對 但那是未來式w但我想 我的話應該讓妳從有評估的戰略美夢醒來了w
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:51:00Wwwww
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:52:00那～評估呢 在哪？我沒瞎但我沒看到Xd
公式倒出來 宇宙萬物大公式證明出來 科學家可以洗洗睡了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:53:00所有的計算跟模型都有標準差～懂？
No 你沒資格評判醒不醒的 不用帶那種無謂的優越感
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:55:00歐～不 我只是在倡導 大家要有實證 數據爲憑的精神
沒有本錢也沒有時間優勢那就只有一個答案空說？ 台灣外貿依存度去看多少吧
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:57:00測不準原理不是那樣用的... 建議可以選修大學物理通識沒有任何的研究爲依據就是空說 還是有人可以舉出誰做過啥研究？www
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 15:59:00台灣人的優點是年輕人較以前知識水準高 希望大家都有求知精神www而不是人云亦云ww 走清談文風w
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 16:05:00孩子～擦擦眼睛 我說的研究說的是政府對服冒ww
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 16:06:00不過我沒考量到斷句對解讀上的影響 應該直白詳細點der～sry我只知道 沒有評估 沒有數據 只憑感覺就想洗腦別人支持的腦殘政府www
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 16:08:00只希望大家不會這麼好騙wwww
學運股票跌 政黑會說是學運害的 漲的話就說要長期看真的很想知道政黑的到底無恥的極限
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 17:34:00阿彌陀佛 希望台灣人智力高升不被騙凡事有據 不空話 呵呵呵
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-18 18:32:00阿門～願主給人救贖 使我們有正視戰場解讀數據之能力w
這種話你就自己吞吧 你正視了什麼？有種就講不要自由化啊 呵欠
作者: freakpoor (dd) 2015-03-18 20:21:00
經濟好，台灣人欠馬一份公道
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-03-19 00:29:00神阿~ 救贖愚知使他知曉真理 不要執著於名詞使其可以知其背後真義 而非執著名詞淺薄表面他＝我老弟
作者:
jcll (救照片中..><)
2015-03-19 00:37:00洩露個鳥 談判主談人一直都是卓士昭 陸委會只有簡任級人員去