Re: [黑特] 擁核的原因?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-03-12 00:15:47
※ 引述《g9591410 (天帝零劍)》之銘言:
: 推 dh168: 原來不只intel有外星科技 原來台灣也有阿 XD 03/11 22:54
不要懷疑,台灣的外星科技全球知名,所以美國人才整天監控台灣....
一不小心台灣就會莫名其妙跑出甚麼詭異的核武裝備了
為甚麼要核四為甚麼要核電?
核電是相對乾淨的能源,他可以替代一些發電需求
比如水力發電就可以完全取代,讓台灣水利系統可以有比較充分的休息
和整理,火力系統也可以休息輪修維護保養,甚至更換比較乾淨的裝備
這個角度是把核四當成多於發電來看,但是反核人士卻認為多餘發電沒
意義
這邊的意思是全部不關廠的情況下由原有系統提供台灣電力需求,那麼
核四的電力就是多餘的,他就可以做為一個替換系統,簡單的說以水庫
來講就只剩下蓄水這個工作,發電就不需要,那麼大甲溪發電廠沿線就
可以有比較充分的時間進行一些環境整理比如清淤
那麼當清淤處理好了,我們可以省多少?每年水災可能就少了,那我門
就可以省下一堆預備金當然這對靠預備金吃飯的某些縣市長就不怎麼好了
火力整理換新最少空氣就乾淨一些
接著水力發電依靠的是水庫和溪流的水量,當清淤搞定水量增加,那代表?
發電量就增加了,之前大甲溪發電廠的分廠做過復健,花了上百億缺口由
火力去擋每年增加十億,也就是利用這個方是最少我們可以省下十億元
接著發電量增加可以調用的電力多了,我門就可以推廣電動車輛,比如把
嚴凱泰叫來藥他想辦法生電動車出來,在利用加收電費的方式補貼回去,
比如台灣生產一台電動車要一百萬,補貼四十萬這前從電費理面出,協助
行成經濟規模,增加工作機會,電動車多了石化費用就下降了,用不了那
麼多的石油,火力發電成本也可以降低一點,空氣就好了
接著再用核能取代火力,電動車取代石化車輛,空氣就會好很多
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-03-12 00:18:00
作者: basta (basta)   2015-03-12 00:53:00
進口石化燃料非常非常的貴啊,簡單的說,就是在燒錢
作者: LionRafale (文包)   2015-03-12 01:02:00
用核能替代燃氣. 省下來的錢去推動補助綠能. 才是正道
作者: basta (basta)   2015-03-12 01:03:00
台灣很多水庫都應該要打掉重練了,從深碗變淺碟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com