一、
http://goo.gl/O9SDt
為歷史留下公正的註腳──1992年11月兩會共識始末(1999-9-8)
由上可見，海協與海基會就在事務性商談中各自以口頭方式表述「海峽兩岸
均堅持一個中國之原則」達成共識，是以兩會各自提出、分別交給對方的上
述兩段具體表述內容為基礎的，而不是不加約束的、單方面隨意性的各說各
話。
這充分說明，兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論，更談不上就一個中
國政治內涵的「各自表述」達成共識。換言之，雙方以各自表述的方式表明
堅持一個中國原則的態度是共識，而對一個中國的內涵，雙方既未討論，根
本沒有共識。
二、
http://goo.gl/IGnrav
海峽兩岸均應堅持一個中國原則──
海協有關人士講述 l992年兩會達成共識情況(2000-11-29)
這位海協人士指出，基於達成l992年兩會共識全過程時事實及其結果，海協
認為，兩會達成各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共
識。這符合當時的情況。各自以口頭方式表述是方法，不是共識內容的本身
，共識是海峽兩岸均堅待一個中國原則。各自以口頭方式表述的分別是海基
會的第八案和海協 11月 16日函中取得共識的表述要點，而不是不加約束的
、隨意性的各說各話。
三、
http://goo.gl/nEQA6Q
歷史的真實不容否認──寫在海協與台灣海基會1992年共識8週年之際(2000-12-1)
兩會共識的基本精神是，雙方各自向對方承諾了謀求統一、堅持一個中國原
則的態度，並在此前提下，在事務性商談的範圍內，暫時擱置了雙方在「一
個中國」政治涵義上的分歧。事實證明，雙方是就以各自口頭表述的方式表
明「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的態度達成共識，而不是就「一個中國
」涵義「各自表述」或「各說各話」達成共識，更不是就擱置「一個中國問
題」達成共識。
兩會達成共識後，台灣媒體上出現了將共識片面概括為「一個中國、各自表
述」的說法，這樣的概括是不符合兩會共識的。
對此，海協負責人士在所有涉及兩會共識的說明中都明確強調，兩會的共識
是「各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則』」，而不是「一
個中國、各自表述」。
******************************************************************
網路上有些馬粉真的像神經病一樣，時不時地就發作，如囈語、夢話般地說
的有一中各表的九二共識。
幸好對岸國台辦的網站有「藥方」來治療這些馬粉，就是拿國台辦的文章直
接打臉，就算打不清醒，至少也可以暫時性（因為這病很厲害，時常會發作
）阻止他們胡說八道下去。
國台辦的第一篇就是告訴你
兩會的共識不是「不加約束的、單方面隨意性的各說各話。」、
也不是就一個中國政治內涵的「各自表述」達成共識。
國台辦的第二篇就是告訴你
兩會的共識不是「不加約束的、隨意性的各說各話。」
國台辦的第三篇就是告訴你
「一個中國、各自表述」的說法，這樣的概括是不符合兩會共識的。
以及
兩會的共識是「各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則』」，
而不是「一個中國、各自表述」。
各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則』
不等於
「一個中國、各自表述」
網路上的這些馬粉間歇性的發作，真的要把本篇藥方定期轉貼治療，
免得將來錯亂，把幻想當歷史。