[新聞] 高市要石化業設籍 政院:恐違憲違法

作者: wwer0916 (wwer0916)   2015-03-11 12:11:53
http://0rz.tw/pm5MV
高市要石化業設籍 政院:恐違憲違法
2015-03-11 03:08:47 經濟日報 記者林安妮、江睿智、潘羿菁/台北報導
高雄市政府擬訂工業管線自治條例,要求石化業者總部移往高雄。行政院、經濟部昨(10
)日以「此為草案、還須送市議會同意」為由,不作評論。但是行政院初步分析,高雄市
府此舉,有違憲之虞,還可能違反行政法及公司法。
昨天,多位熟悉中央與地方法令的官員說,不知高雄的立法技術會如何突破適法性問題。
首先是,該條例可能違反憲法的遷徙自由,其二是違反行政法所說的禁止「不當連結」,
第三是,即便是公司法,也未規定企業一定把總公司設在哪裡。
所謂禁止「不當連結」是指,政府的行政行為與所欲追求的管理目標,彼此之間必須要有
合理的連結關係,在本案中,高雄市府就必須清楚說明,企業到高雄設立總部,與維繫管
線,到底有何正當、合理的關聯。
經濟部常務次長沈榮津昨日表示,理解高雄市府的心情與立場,但總部南遷須尊重業者,
經濟部和業者將會與高雄市府再溝通協調。將釋出善意與誠意,共同找出能兼顧高雄市府
需要、與業者營運的折衷方案。
泛中油體系則擔心,高市此例一開,會不會讓其他當地政府也仿效,這將要密切觀察。
該公司尊重地方政府的權力,會評估可行性,不過仍期盼高市府有替代方案。
作者: clickslither (sda)   2015-03-11 12:13:00
反正就先用技術程序擋住,2016以後叫民進黨政府處理就好啦...弄不好一上台就遍地烽火,而且還是自己人搞的
作者: opthr1215 (天天)   2015-03-11 12:14:00
恐三小啊。
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-03-11 12:14:00
真的是不太懂總公司遷到高雄可以幹嘛
作者: s410294 (暖囊)   2015-03-11 12:14:00
真的可恥 那鴻海總部不就要設在對岸
作者: tomcloze ( )   2015-03-11 12:16:00
現在還有人在尊守憲法嗎
作者: papac (秘密武器)   2015-03-11 12:17:00
政府本來就是依法行政的機關 有就有沒有就沒有 恐什麼恐啦
作者: Uizmp (黑袍法師)   2015-03-11 12:21:00
法院的見解為準, 不是法院怎麼說有就有說沒有就沒有?
作者: papac (秘密武器)   2015-03-11 12:21:00
應該是因為營業許可是地方政府發的 總部在當地比較好控制
作者: gingsow ((茶))   2015-03-11 12:29:00
超白癡.....
作者: rockocean (大膽刁民)   2015-03-11 12:29:00
不想移總部就把整組管線全移回總公司所在城市就好啦
作者: st90211 (Xuan)   2015-03-11 12:31:00
重點不是稅收嗎?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-03-11 12:35:00
等一會吧 等真像浮出檯面 這很複雜的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-11 12:37:00
這種法要企業提出行政訴訟才可能成立 不是恐是什麼 讀點書好嗎 dpper們不過實在不懂 到底要趕走石化業 還是要留? 搞得我好亂
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-03-11 12:39:00
政黑眾的法律水準 想起來真的是有口皆碑
作者: itri3185 (竹夢)   2015-03-11 12:40:00
想也知道違法違憲,現在地方政府這麼大了啊!連拆巨蛋用嘴說就可以拆了?!
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-03-11 12:41:00
這個爭議凸顯了 台灣司法還沒有獨立 行政立法還是台灣主要權力 台灣實質上是兩權分立
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-03-11 12:43:00
拆巨蛋?
作者: mainsa (科科)   2015-03-11 12:44:00
設總部就留 不設總部就趕走阿 總部設那邊隨便就多一堆工作機會 甚至增加稅金收入 意思是就算要逼高雄吞汙染 至少也要讓高雄有好處撈阿 這樣還不懂XD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-11 12:45:00
當然是三權分立 司法權只要在事後救濟 跟未來預防 當下執行還是行政權
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-03-11 12:49:00
恩 那假如行政權不甩司法權會怎麼樣?例如課綱的那個問題 行政權不甩司法權 SO?
作者: clickslither (sda)   2015-03-11 13:00:00
沒有不甩喔...教育部又上訴了,上訴期間怎麼做,那就是教育部自己判斷,明年判下來又敗訴,剛好換黨做看看就能不黑箱作業地調回來了
作者: ufo15526368   2015-03-11 13:07:00
各縣市就設空頭公司總部阿 ㄏㄏ 法律小達人b 對否?
作者: basta (basta)   2015-03-11 13:16:00
調高公告地價,稅收就來了,地方政府自己不做,怪誰?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-11 13:19:00
是在玩模擬成是逆XD城市
作者: patiger (唉)   2015-03-11 13:32:00
他們設空頭公司總部也是OK的阿,傻傻的這個方式只是要爭取統籌分配款的啪數而已y本來公司繳的就是國稅了...
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<)   2015-03-11 14:13:00
以後各縣市都要設立總部了,不然就不准你營業
作者: RIFF ( 向問天 )   2015-03-11 14:33:00
藍民是不信的,至於高雄人民信不信....???????有掛嗎?
作者: moondark92 (明星黯月)   2015-03-11 17:00:00
如果真的廢止管線許可,中油可以考慮提行政訴訟同時假處分...然後撐到小英上台自己玩 XD課綱的問題告贏的是資訊公開的問題,與行政命令本身無關,就像如果今天有人去告要求柯P公開遴選委員會議紀錄不論輸贏,都不影響柯P任命的首長效力
作者: lightlybaby (baby)   2015-03-11 17:55:00
黑不黑箱不過是假議題,結果不能接受就吵過程不合法,小英執政一樣啦,不是偷偷來就是強硬來,看中船好好的被啊扁硬是改成台灣中船就知道,都硬來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com