※ 引述《coober ()》之銘言：
: 其實也沒有很複雜阿
: 美國鄉民人人可以合法持槍
: 面對武裝程度不明的暴動群眾
: 警察在遇到威脅時 允許開槍自衛有它的道理在
: 但遇到非武裝的和平示威時
: 群眾明明就在那邊乖乖的靜坐 又沒有揮舞武器
: 強制動用武裝的必要性何在??
: 這種判斷標準不是再簡單不過了嗎??
: 但偏偏kmt跟他的外樂夥伴們
: 就是喜歡混淆是非觀念 以掩飾自己的行為
: 被揭穿了就再裝笨
: 用笨來掩飾他們的壞
: 所以才有人說~ kmt不倒 台灣不會好
就你講到的狀況，正確答案是還是會開槍和使用武力
他們的順序是這樣，當地執法機關會先看看這樣合法與否，不合法就直接請出去
如果有灰色地帶或是合法，他們會請當地法官進行判決，就是由法官的判決來決
定合法與否，一但判決下達就是最後了，通常都諱說違法接著就開始清場
不聽的就會使用武力
如果在這個過程中使用了不必要的武力，有確實證據的話那才可能賠償
絕大多數這個過程都是警察和政府贏....因為能拿出來講的案例翻來翻去就那些