這年代講實話是錯的嗎???
有的越南配偶 因為一筆錢 就遠渡重洋嫁給一個沒見過面的男人
沒有感情基礎 這跟進口貨有啥不一樣
難道你看日本A片 從日本進口來的 你跟A片有感情基礎嗎
你看韓劇 從韓國進口的 你跟韓劇有感情基礎嗎
沒有對吧......
還有柯文哲說 蔡依林年紀也不小了 其實也是實話阿
他今年34歲 但是在演藝圈中都54歲了 這是很現實的
女郎我最兔 女主角27歲 被人狠狠打臉說
在兔女郎圈已經60歲了
我真搞不懂 難道講真話錯了嗎
作者:
zainc (念湘)
2015-03-09 19:14:00在美國種族歧視一直存在，講出來就是被公幹~你也可以說美國很虛偽~
你敢在美國對黑人講黑鬼,你們的祖先都是進口來的嗎?
好笑的是講進口到底哪裡歧視？人才進口也一堆人在講。
柯文哲今天不被放大檢視，我還真不知道婚姻不能講進口
以前英文老師說，你在美國對黑人講黑鬼的單字你被對方當場被槍殺是很正常的
所以講進口要貝槍殺是嗎？是該說你偷換概念呢，還是你一直認為講進口是錯的呢？所以今天以前，一堆媒體早已用婚姻進口這詞，你要放火燒報社嗎？
作者: dehard (dehard) 2015-03-09 19:20:00
錯的是台灣不能講實話
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-03-09 19:22:00或許固有思想是錯的.不過進口出口輸出不是用很多年了嗎
作者:
l23l23 (喔)
2015-03-09 19:24:00媒體抓其他政治人物語病來炒的時候 你怎麼不出來?
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-03-09 19:25:00其實不用管柯講啥啦 反正有爭議他一個禮拜內都會改口 看戲就好了
作者:
l23l23 (喔)
2015-03-09 19:25:00柯P平常就話中帶刺 現在被拿來當標的炒 很正常
作者: dehard (dehard) 2015-03-09 19:25:00
我們政府 偉大的"衛福部"也用這樣的詞怎麼就沒出事?
作者:
zainc (念湘)
2015-03-09 19:26:00衛福部那篇文去查查幾時的文章好嗎?
作者:
l23l23 (喔)
2015-03-09 19:26:00衛服部有比偉大的柯P重要嗎? XD
或者說 在柯P說這話以前都不算歧視 說了之後就算惹
作者:
l23l23 (喔)
2015-03-09 19:28:00同樣的講法 我不相信丁守中或者陳菊講會被放大 平常不留口
作者:
yehudi (soger)
2015-03-09 19:29:00勸你別挺柯P失言 當初馬迷就是挺馬冏失言 讓馬冏越陷越深自以為英明神武 哪知道一夕之間就黑掉
作者:
l23l23 (喔)
2015-03-09 19:29:00德 大家都會想看你笑話 媒體順勢炒作爽爽
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-03-09 19:30:00是說那篇社論的作者是誰阿？
作者: netio (新中間選民) 2015-03-09 19:34:00
就顏色不對阿 馬把原住民當人看被痛批 柯p不把外配當人看結果很多柯粉護航
作者: dehard (dehard) 2015-03-09 19:35:00
照你這樣說我們的政府"衛福部"也不把外配當人看嚕?現在就是柯p講不行 柯p講就是歧視傷害感情
作者:
hank28 (此格空白)
2015-03-09 19:36:00那篇論文的刊載時間甚至還沒有衛福部這個名詞 0.0
作者: leowesley (良) 2015-03-09 19:36:00
如果進口論是馬提出的，花果山早就高潮了。
作者:
gingsow ((茶))
2015-03-09 19:40:00講錯話就講錯話，像柯批直接道歉很好，護航的不知道是在護啥
作者: netio (新中間選民) 2015-03-09 19:41:00
那篇論文是阿扁時代刊的吧
作者:
gingsow ((茶))
2015-03-09 19:42:00講實話跟會不會講話根本就兩件事情，護航的不知道是刻意裝傻還是真的不懂盲目的支持者不管是什麼顏色都一樣另人作嘔
作者: dehard (dehard) 2015-03-09 19:44:00
就算是扁時代的 一樣也是政府文件寫的詞啊而且說真的 在一些民眾的想法裡 這也的確是買賣婚姻至少以我自已的想法也是如此 如果這個詞要定義是錯的那我覺的柯p也只是第一個被抓起來痛打的= =
作者:
gingsow ((茶))
2015-03-09 19:47:00你有沒有想過為什麼他總是當第一個被打的？
作者: dehard (dehard) 2015-03-09 19:48:00
因為現在另一邊的想打他就這樣 另一個原因是他算有影嚮力
作者:
zainc (念湘)
2015-03-09 19:48:00因為他是台北市長阿~坐這位置的大家都會放大檢視言行
作者:
zainc (念湘)
2015-03-09 19:49:00今天他是台大醫生 who care?
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-03-09 19:50:00其實女人很多也是為了飯票跟著男人
作者: dehard (dehard) 2015-03-09 19:52:00
他在當台大醫生時 真的有who care?嗎xd那時候幹他的也不少
進口本來就不是錯 今天假如外配一個要3000萬 誰敢叫?把低價=低價值扯在一起才是問題所在
作者:
dj720c (dj720c)
2015-03-09 19:54:00不說「進口」這字眼就不算進口，邏輯就是這樣，懂了嗎！
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-03-09 19:54:00說那篇社論沒人批有個問題是很多人都沒看過阿 柯的新聞天天放送
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-03-09 19:55:00是實話，但表達方式太傷人
作者: dehard (dehard) 2015-03-09 19:55:00
這就跟很多事情一樣只能做 不能說
因為他以前說話對象是學生或是病患家屬台大醫科程度不會去計較這些 病患家屬不敢計較這些但是出了台大出了醫院 多的是會計較的人不然把他以前上課的柯語錄拿出來一條一條批夠記者寫一年
作者: capirex (′・ω・`) 2015-03-09 20:05:00
台灣社會就假掰啊
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-03-09 20:23:00你想跟女生那個你會說你像x她嗎，實話啊，呵呵
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-03-09 20:26:00直接說咩修幹某 Yes,No各50%阿
物化女性+種族優越才是失言所在，跟實話一點關係都沒破鞋、二手貨 這些歧視用詞不是實話? 說了沒錯?用韓劇、A片來對比外配，這心態挺物化+歧視不意外
作者:
buttery (1234)
2015-03-09 20:49:00柯的鐵粉，讓人想到經典笑話，我討厭有種族歧視的人特別是黑人，跟黃種人。
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-03-09 20:52:00不能講的實話太多了啦，更難聽的都有，轉型正義轉假的，越轉越回去
作者: Casper21 (Casper21) 2015-03-09 21:32:00
遇到一樓就轉彎了，柯粉拍拍
作者:
kaet (ambrosia)
2015-03-10 09:42:00重點是要尊重別人從一個人是否尊重弱勢族群可以看出他的人格