※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 因為這新聞。
: 大家就覺得沒這麼嚴重嘛。
: 然後頭繼續悶在沙子裡自嗨。
: 這種貿易協定
: 從來就沒一次到位。
: 它是持續性
: 累積性的。
: 假設他要脫光你。
: 先拖帽子再脫外套。
: 慢慢脫光你。等你發現你已經一無所有時就來不及了。
不是因為這個新聞就覺得沒有這麼嚴重
而是本來就沒有這麼嚴重好嗎?
台灣因為簽了ECFA 雖然貨貿還在談(中國卡死 就跟中韓FTA談成這種樣子一樣)
但是原本就有早收清單 早就讓台灣對中國的關稅降到很低了
遠比原本的韓國要佔優勢許多
你以為韓國為什麼會急著談中韓FTA? 然後連談的普普通通都不得不簽?
不是只有台灣會怕產業重疊的韓國好嗎?
韓國也是會怕產業重疊的台灣 ECFA就是促使中韓FTA談判加速的主因
就和台紐簽完FTA後 會對澳洲產生部分壓力 所以讓台澳FTA相對變得更好推動談判一樣
然後最大的一個問題一直有人忽略 就是產業和台灣韓國最接近的國家是哪個?
阿不就是一直強勢扶植產業的中國本身
中國既然想要養出自己的產業 那就不可能會在貿易協議上對別的國家讓步
對韓國是這樣 對台灣的貨貿也是這樣
畢竟是台韓比較覬覦中國的市場 中國沒有讓步的理由
那既然是這樣 台灣原本的關稅就較低 韓國也談不出多神的FTA
(甚至因為統戰因素 台灣還勉強有那麼一點機會談得好一點)
到底一開始講成那種樣子恐嚇人民是在恐嚇什麼的?
再說了 台灣自從簽ECFA以來 關稅比韓國低那麼多
請問在貿易上有占什麼優勢嗎? 有因為這樣多賺很多錢嗎? 韓國有因此被擊垮嗎?
如果以上都沒有發生
為什麼會去認為韓國談出一個和ECFA差不多的FTA就會對台灣有毀滅性衝擊?
除了當時為了選舉因素恐嚇外 我也想不出原因了
現在選舉過了 也沒繼續恐嚇的意義了 那正常合理的評估當然就會跑出來了
搞成好像政府在自打臉一樣
不過就算自打臉打成這樣 還是一堆人不肯把褲子穿回去
政府都放棄恐嚇了 還一堆人繼續搞恐嚇而且還講得超虛無飄渺 實在是搞不懂