對於王郁琦因張顯耀案請辭，台海議題專家卜道維指出，王郁琦的陸委會主委工作儘管做
得很好，但兩岸關係正面臨台灣內部結構性問題而進入停頓期，誰接任都不好做。
據《中評社》報導，美國在台協會（AIT）理事、約翰霍普金斯大學教授卜道維指出，王
郁琦因為張顯耀案請辭是件令人遺憾的結果，「這件事在台灣處理與大陸關係上實在不是
一件光彩的事。」
卜道維表示，他個人對王郁琦的請辭感到遺憾，因為王做得很好，卻因為內部交易處理不
好而不得不辭職，但一個好的社會必須不斷向前走，而新任陸委會主委在馬政府剩餘不長
的任期中，也將面臨嚴峻挑戰。
卜道維認為，相對於王郁琦的請辭，張顯耀案才會影響兩岸之間的溝通，儘管陸委會由新
人接手，但結構性的問題出在立法院，這種結構性問題與即將來臨的選舉，以及台灣社會
如何看待兩岸關係有關，不論是否王郁琦本人，抑或誰接任新主委，兩岸關係都已面臨停
頓階段。
卜道維說，美國將觀察新的陸委會主委，以及藍綠在立法院能否更大程度的合作，因為向
前走才符合台灣利益，但也只有朝野合作才能向前走。不過由於大選將至，藍綠合作不大
可能，但如果能排除一些路障，對台灣才真正有利。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150212002165-260408
===
果然開始AIT慢慢再提了,TPP的影響還有這一篇
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150211/558153/
美牛問題@AIT：應讓台灣消費者自由選購
美帝看來打算在TPP談判前先下手為強,撈一筆"資金"後,再逼台灣吞下
TPP的板權條款/境外權力...等
等到貨貿沒過的時候,老美的棍子和棒子可以把"不聽話"的人打到哀號遍野.

沒用的拉 小央支持者會說AIT對小央讚譽有佳

吱吱:中時不可信

一點都不意外,我對那些人從來國際情勢看錯一大堆一點都不意外,昨天還有人敢提說燃料稅的事情我只能說以台灣的風氣來說,uLoR的人實在太天真

美國還再崩? 居然無視多數人民的選擇?

joh只會說國際情勢四個字嗎？答錄機？自動回文？被我電到不敢回應還敢繼續鬼扯不知道哪一國的國際情勢死巴著一個60年前的美國人說的話為信仰也真的是滿好笑的

你都被我講一個簡單申論題都答不出來了,還敢說電我看的懂國際情勢的都知道台灣已經沒有樂觀的本錢自己去看看前面幾篇講到經濟的文章,Roxin大都提了不少

台灣沒有樂觀的本錢不等於美國會把台灣讓給中共好嗎？

連這些都看不懂,還好意思說電我,我還不好意思聽咧XD北七 我從來沒說過要給中共你都沒發現韓國的消息面,那就別怪人說你外行況且連歐洲也在為中國貿易作打算了,點到這裡

跟中國貿易所以勒？現在有哪一國不想跟中國貿易嗎？跟中國貿易很了不起？回到台灣沒有樂觀本錢這個議題 這不就是馬政府八年執政把國家經濟跟中共綁太死的後遺症嗎zzz

但是台灣跟中國簽個服貿搞到其他國家都打退堂鼓這是八年來跟中共綁太死的後遺症嗎......

我實在不想下手耶,我怕我下手太重....

J大我認為你不用考慮下手重不重的問題現在這情況用那句話大概只會被認定成你認輸了吧(望

我認輸? 我隨便把roxin大文章轉過來就可以打爆他了

怎麼還好意思提服貿啊？我真的很好奇全世界有哪個國家的服貿簽的這麼亂七八糟的？

氣勢啦，重點是這個不就是台灣已經簽好了結果被在野黨惡搞弄得亂七八糟(笑喔對啦，還有喬金平這個破壞制度的人也要算他一筆

拜託快轉一些功力高一點的文章來看看 不然跟只會一直引用別人的話 完全沒有自我想法的生物溝通實在很無聊

而且一邊喊著要公開結果自己要喬事情時不准公開(笑

因為roxin大基本上都把我想講的講完,我當然不想浪費時間阿

別人的服貿都可以拿回國內討論協調 我們的都不行耶好棒棒

況且印尼就說過了,中國問題不解決,不理台灣任何簽約

但別人的服貿有要人拿到國內媒體上公布所有底線嗎(笑

連印尼都說出來了(他們國家需要我們的資金/技術..)你認為?

中評社不就中共養的嗎

都拿到立法院講過好幾次了豬公們都當馬耳東風是要怪誰

喔那就代表對中國的服貿可以亂簽一通囉？簽到整個經濟命脈送到人家也沒關係

那你去google一下,還有其他報紙我很懶的重貼數據,怎辦?

如果你自己覺得整個經濟命脈都送給人家，說再多也沒用

講了又不能討論不能修改很厲害？

就跟田大立委堅稱自己反核30年還是被虧要多讀書一樣等等，跟豬公報告的時候是談判期間的樣子耶。

完全忽視馬英九9%的事實台灣需要有民意基礎的總統先9%政府簽啥都不被人民信任美國爸爸寵壞馬英九了

那麼你知道9.2%的來源嗎？先去搞清楚再來喊9%吧答案是你跟我都絕對不是9.2%裡面的一份子

你是說那個連討論都不想討論 張大立委只能龜起來喊審查通過的那個報告嗎XDD還是說報告完朝野黨團決議要逐條審查最後卻一條都沒審的那個報告呢？

還更之前呢。

關於服貿協議的審議 且不管之前誰對誰錯 在1129之後 的確有擱置的必要性 馬已經沒有動能再去推 那些同黨的豬頭三更不會幫他 結論是交給下一屆政府吧

以台灣人的眼界來說 真的蠻適合搞鎖國的所以不要再相信國民黨了 投給民進黨才是正確的選擇

的確 台灣人的眼界選出馬英九這廢物 哀

面對一個比自己強大很多的對手 我還以為弱小的一方要更加謹慎小心是很基本的常識 人家說什麼你就簽什麼國內的意見通通不鳥 身為台灣人竟然會如此相信中共會願意平等且不帶任何企圖的跟我們簽任何條約卻不相信同為台灣人提出來的種種質疑 我真的覺得滿可悲的江宜樺自己也說過服貿勢必會衝擊國內部分產業 好啊那這些衝擊的評估報告勒？隨便編個預算就要當成backup嗎？萬一衝擊遠比本來想像的高又該怎麼因應？一堆國內產業的後續問題都不先處理好就急著簽到底意義在哪？政府就只敢拿好的出來講 壞的通通無視 人家在牛排裡面藏了一堆大便給你吃還可以吃的這麼開心真的是很不簡單

樓上說的真是太好了 所以當蔡英文簽WTO的時候我也不懂為什麼同一批後來在反的人那時候卻支持到底

說到底WTO到底是蕭萬長推的還是蔡英文推的?誠心發問，因為以上兩種說法都有

不管是誰推的 通過的時間是2001年我現在不是在說加入WTO不好 事實上我不了解所以不予置評我看不順眼的是同一批人可以對類似的東西居然會有徹底不同的兩套嘴臉

時空背景不同 謝謝指教 2016又是另一個嘴臉囉!!!

@joh 這就是我說得那類飯盒論述 用恐懼推翻科學證據然後還會很自HIGH得說自己打爆了別人..卻不知道這只是在給其他人看笑話罷了就跟那位上節目跟謝龍介對談得學運代表被謝龍介質疑他到底有沒有在關心這議題 馬上被打爆也就是他的資訊都來自學運內部片面的資訊根本連公聽會 說明會 甚至是內文都沒有仔細看過就跟著一個鼻孔出氣難怪台灣會變成媒體治國 媒體餵什麼就吃什麼台灣為什麼會從寶島變鬼島 就是因為草根性從優點變缺點

全世界對中共不會感到恐懼的大概只有政黑版的版友吧呵呵 中共的野心和貪婪世界皆知 可以對他們有這麼高度的信任感真的很不簡單政府只會一直強調服貿Z>B 卻沒有辦法說服過人為什麼會這樣 甚至對B的部分都假裝無視 真的很想認真請教政黑版友到底Z>B這個公式是怎麼推斷出來的然後WTO跟服貿根本沒有絕對關係 不知道硬要湊在一起講有甚麼意義？

你怎麼不提反對的也是把Z的部分當空氣咧政府無法說服什麼的，簡直跟核四一個樣說了多少次核電廠不是原子彈還在那邊喊核電廠會核爆，數據都搬出來照樣不管啦政府無法說服我啊不就好棒棒(攤手

所以台灣要吃中國的疝液還是美國的狂牛，請台灣人選擇

因為炒作恐懼快又方便，還可以不用負責，好用ㄚ

如果是好的政策，那會有這麼多人出來反對，你當大家閒閒沒事做嗎？

舊址是台灣大多數人裡忙又濫情啊,公聽會、服貿文本都有,自己不看怪誰勒

講的好像政黑版友都看過文本一樣 大部分還不是都聽別人整理過的版本我從不否認服貿會有好處啊 但好處隱藏的壞處不是需要更加注意的點嗎-.-公聽會三天開八場 然後開過就當沒事 人家提出來的質疑政府有正面回答解決過嗎？就像前面提到的產業衝擊評估報告政府有完整做過嗎？整天只會拼命洗腦Z>B就想說服多數國人的話 去北韓當總統比較快

講不過別人就說叫支持福懋的去北韓,這就是討論嗎?那這樣舔中舔到死的梅克爾不也要去北韓勞改?>講個難聽一點,WBC國手打出中職生涯第一支在見安打的時候福懋全文就公開了,不去看怪人家黑箱,這甚麼道理?反對福懋可以拿數據打支持者,不准支持者拿數據痛打回去根本雙重標準,只准反對者拿數據是吧蛤?

人家德國本身的經濟多堅強 LP比雞腿？人家舔中歸舔中 國內產業還是顧的很好 台灣呢？最基本的產業衝擊報告都提不出來要人家怎麼相信這個東西是Z>B服貿全文公開是有個屁用喔？不准討論不准審查不准修改是怎樣？天朝下達的聖旨逆？

糟糕，AIT要被打為KMT外圍組織了（疑?）

支持者提數據很好啊 那反對者的數據就不用被解決喔？你什麼都不想解決就想硬幹是要怎麼服人心？AIT也說簽服貿跟TPP無關啊XD

反對者的數據哪一個沒有被贊成者的數據打爆過?除了只會訴諸恐中,你們有尊重過贊成者提出來打臉的數據?

開放第二類電信影響到的資安有解決過？開放地質探勘影響到的國安問題有解決過？中國人變相的合法長期居留有解決過？抱歉我可能比較孤陋寡聞沒發漏到這些議題

第二類電信這個版上之前爬個文就有人丟出來打反對者的臉還是你要說連BBC都不能開放嗎

請教一下是哪一篇？

#1JG6Jrka (HatePolitics)

你直接說問題就是王金平就好

Kobe強暴犯 強姦女服務生

這個人之前就領過幾次五百鎂不是