張顯耀案／沒證據又高調 陸委會賠夫人折兵
2015-02-11 03:56:16 聯合報 高源流／資深媒體工作者（澎縣馬公）
陸委會前副主委張顯耀究竟有沒有洩露國家機密，台北地檢署檢察官的不起訴書寫得很有
意思。
雖然檢察官沒有明指有人羅織罪名，但檢察官的不起訴理由中，可以聞得出這麼一個味道
：外行的國家高層官員，用外行的法律觀點，僅憑台商兩三句話，就想像出一個諜報情節
，然後交付調查局查辦。
研究任何犯罪案件，都必須先看案源出自何處。張三犯殺人案，轄區警察單位詳細偵查後
，將張三的相關犯罪事證、張三的供述，一併列卷移送檢察官偵辦。李四犯貪汙案，不論
是政風單位舉發，或者相關人證舉報，都要經廉政或調查局等單位依偵查程序詳查相關事
證、其行為所犯法條，報由檢察官偵辦。
很明顯的，張顯耀的案源，來自台商向陸委會主委王郁琦的提醒。台商是這麼說的：張顯
耀跟大陸官員走得很近，未來可能出事。面對這樣的提醒，甚至說嚴重點是舉發，陸委會
將相關情資交付國安單位查察，自是職責所在。
但是陸委會顯然把自己視為太上機關，沒有尊重相關國安單位的查察結果，憑一、二人的
感覺，或者直覺，就逕自把這件事鬧開，甚至移送檢察機關偵辦，這不僅輕率的傷害國家
高層官員，也破壞了兩岸交涉的互信基礎。
這種作法，甭說對付張顯耀這等高層官員，就算拿來對付一般百姓，也會遭受批評。這也
難怪，中國詞彙中會有所謂莫須有的形容詞。
其實，這件案子根本就是陸委會創造出來的烏龍案。檢察官的不起訴要旨很明白顯示，張
顯耀等人是否有向對岸洩密，國安及調查局等單位早就長期依法監聽，結果，監聽單位都
沒有表示過，張顯耀等人有任何洩露危及國家安全的情報。
而且，國家安全局長期持續性關注張顯耀等人與大陸交往情形，也從來沒有任何資料，足
認張顯耀違犯國家安全的行為。那麼，為何還有人認為他向對岸洩密？難道這些人的看法
，能凌駕國安單位具體的調查內容？
我認為，張顯耀在陸委會副主委任內，負責與大陸協商及溝通事務，在性質上屬全權大使
，他與大陸官員的往來，做關係，都是職責上應為之事。他將職務上一些事務交由助理協
助處理，也屬法所允許。
如果，任何一個人可以假藉一些理由，擅自認為這些交往有問題，對助理的授權違法，那
麼，我們國家幾乎又回到了封建專制時代，事事要請示，事事要看當權者臉色。
說實在的，張顯耀不是不能辦，而是要秘密的辦、要有證據才能辦。陸委會此番在沒積極
事證、沒國安單位支持的情況下，急著捅這件案子，落得賠了夫人又折兵，真的輸大了。
http://0rz.tw/u7zEA