※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 關於移樹爭議, 高雄市是為建圖書館, 台北市是為建通道. 在
: 處理態度上, 陳菊尊重護樹團體的抗議, 但並不太受影響, 仍
: 然堅持移樹, 柯文哲則是擺盪在遠雄與護樹團體之間. 圖書館
: 建不建, 不太重要, 但陳菊仍堅持移樹建圖書館. 通道建不建
: 很重要, 柯文哲則採取妥協方式, 只移部分樹.
天馬你講的東西，估計在這裡大談樹木的許多人已經不記得了。補充一下資料：
http://twtreehugger.blogspot.tw/2014/08/8000.html
731發生氣爆之後,護樹志工的心情很沉痛的跑去災區幫忙,停止一切的活動
,但是8月4日晚間10點起中央公園內集結大批警力,午夜12點不顧附近的安
寧,把樹給搞的慘不忍睹,說這樣叫做"移植前的準備",民眾發現後在現場抗
議和試圖保護樹木不被傷害,但是施純福在警力的保護之下,指揮工人繼續
施工,之後再跟養工處補程序,這樣竟然市府也在公聽會中表示"我們一切合
法".
如果有相同（巧合）之處，大概是市政府的拆樹計畫，不會受到重大災難發生的影
響吧。