[新聞] 駕砂石車衝撞總統府 張德正重判5年10個月

作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-05 15:12:07
駕砂石車衝撞總統府 張德正重判5年10個月
中廣新聞網 (2015-02-05 13:00)
發生在去年農曆春節前的砂石車衝撞總統府案件,涉案的駕駛張德正遭到檢方提起公訴
,今天台北地方法院一審宣判,依殺人未遂、毀損古蹟等罪名,重判他5年10個月有期徒刑。
(杜大澂報導)
這起案件發生在去年春節前,一部重達35噸的砂石車,從凱道衝向總統府,撞上總統府的
大門,當時的畫面令人觸目驚心,犯案的駕駛張德正因為受到撞擊,氣胸多處骨折被送醫
治療,出院之後,五度遭聲押,但最後才獲得法院裁定交保責付律師,也因為開羈押庭,
張德正不斷坐輪椅進出法院,也引起外界話題。
經過檢方起訴,台北地方法院審理時,被告表示,因為抗議司法不公,想要以死明志,才
會計劃衝撞總統府,不過,他否認有殺人犯意,張德正還指出,當初駕車要刻意閃避憲兵
,才會撞在總統府的大門。法院則是認定他犯下毀損古蹟和殺人未遂等罪名,5號上午重
判他5年10個月有期徒刑。
詳全文 駕砂石車衝撞總統府 張德正重判5年10個月-
社會新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150205/13803140.html
心得:
1. 拖了這麼久終於判刑了...一整年...
2. 希望二審三審不會又變無罪
3. 愛逼C的大聲疾呼是有用的(誤
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-02-05 15:13:00
司法已經宣告不治了。
作者: MinaseShou (翔)   2015-02-05 15:13:00
用重判這個字眼是不是隱含了價值判斷在裡頭了
作者: labbat (labbat)   2015-02-05 15:15:00
因為張德正不是學生 所以那票人應該不會出來亂吧
作者: s860134 (s860134)   2015-02-05 15:16:00
看到沒 沒緩刑喔
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2015-02-05 15:17:00
司法死惹這摸久 總算活一次惹
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-02-05 15:19:00
五年十個月還能判緩刑嗎 緩刑好像要行度在多少以內才能我比較好奇的是 張德正開著公司車去撞總統府 難道在公司和府方沒有對章提出民事上的賠償請求嗎?緩刑要件:須受二年以下有期徒刑、拘易或罰金之宣告。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-02-05 15:22:00
司法不是在前天宣告不治?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-02-05 15:22:00
司法的死活在於受宣判者的黨政....
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2015-02-05 15:27:00
說得好…我國民黨…
作者: s860134 (s860134)   2015-02-05 15:30:00
所以司法沒死阿 殺人未遂有成案當然不會2年以下
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2015-02-05 15:41:00
司法良何在 幹
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-02-05 15:46:00
本來就應該判的,難道還要發獎狀給他嗎??
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-02-05 15:55:00
回答一個問題就好 這個司機殺人未遂 是殺了誰?不知道上面推文的板友清不清楚?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-02-05 16:06:00
對道路、駐衛憲兵的不確定殺人故意的殺人未遂道路路人到底是誰不清楚?? 嗯哼?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-02-05 16:08:00
據我所知好像張是從凱道衝向總統府 你是衛兵你看不到閃不開嗎?衛兵有一定的反應時間了 怎麼會變成間接故意的對象我在想衛兵已經在他們認為的安全範圍內 準備處理事情了又不是檔子彈 你衛兵擋在車前也擋不住車當然我了解的事實不多 是依照推論來講間接故意很難認定 除非有很多證據來證明否則衣照罪疑為輕原則 應該是只有毀損罪
作者: idow (Isamu)   2015-02-05 16:16:00
如果我撞死了人,請判我死刑,如果沒撞死人,請判我無期徒刑他去信是這樣講,加上差點撞倒衛兵...,才會這樣吧
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-02-05 16:19:00
我會認為判殺人未遂罪 應該要有對象 而不是依照行為人說他可能會撞到人來作判別
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2015-02-05 16:20:00
希望垃圾綠腦都能得到該有的逞罰
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-02-05 16:21:00
就像 有些人會唬爛說 殺馬英九 就不能算是殺人未
作者: idow (Isamu)   2015-02-05 16:23:00
他有衝撞實質行為,也有不確定故意殺人意圖 這樣呢?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-02-05 16:28:00
關鍵就在於 是否有充分的證據能判定是不確定顧意我是以一般情形論 你在總統府前面 看到凱道有台車猛奔過來 不會注意小心嗎?特別是守衛警覺心更重真的能判定是不確定故意殺人嗎?
作者: coraltree (珊瑚樹)   2015-02-05 17:15:00
昨天九把刀無罪是法院認證,今天此判~幹~法院國民黨開的
作者: idow (Isamu)   2015-02-05 17:16:00
為硬衝也是法院認證交保阿。但沒有判要KMT陪大人吃飯吧?b大我也不知道當時情形,但個人當兵站崗經驗來說,有台車猛奔過來當然是先上前查看,之後才驚險閃開......畢竟「車子是朝自己撞過來」這種事情不常見,而正常遇到車都是要上前盤查確認的。
作者: Norther   2015-02-05 17:26:00
在距離相近又不減速的情況才會知道對方是蓄意衝撞更正 還有車子爆衝可能性
作者: orange7 (愛橘)   2015-02-05 18:06:00
學佛哥,開車向衛兵及總統府衝去不叫殺人未遂喔?綠營都這樣護航自己人喔?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-02-05 18:54:00
自己人?我記得張是正藍軍吧 就法論法而已開車向人衝過去就是殺人未遂?ZZ 這就叫作民粹
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2015-02-05 18:56:00
看一開始上來就在給人上色的!就法論法哩XD聽的都想哈欠!
作者: Royalweger (絕代之狂)   2015-02-05 18:57:00
硬沖:我完全同意啊~~~
作者: harrygp (煞不住!!!!!)   2015-02-05 19:21:00
囧,這樣他會被政治迫害
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2015-02-05 19:28:00
那一堆怎麼說要告蔡正元的
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-02-05 22:25:00
藍軍別內鬨阿 1129輸了那麼慘 會給人無腦上色好正常的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com