作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:19:39http://i.imgur.com/5k67d1Q.jpg
澎湖空難名單
http://www.peoplenews.tw/news/f992ddc5-43b0-45c5-a2b9-9ebc78e4ff40
這次傷亡名單 居然拿上次澎湖空難的名單來播 難道是同批人嗎
可不可恥阿 胡志強去這種垃圾集團都不覺得丟臉嗎
真的不知道發生這種事去挖上次空難的傷亡名單幹嘛...
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:23:00記者隨便亂估狗就亂報 垃圾
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2015-02-04 13:23:00上面有強國人吧 而老闆捧強國人LP 因此強國人都不能死
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:24:00所以連傷亡名單都造假？
作者:
bc015128 (金刀捅駙馬)
2015-02-04 13:25:00不意外
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:25:00這名單被家屬看到不知作何感想
這種事不會造假，單純是中天的人打混混太兇媒體素質低下也早就不是新聞了現在要當記者，我都會懷疑那個人腦袋有沒有問題.....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:29:00看這篇不就知道了, 標題寫亂播, 推文就變成"都造假?"
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:31:00我是在回應3F 誰知道記者再想啥強國人不能死 跟拿上次名單來播有關?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:31:00記者混出包水準低落當然是事實, 引申到造假??
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:32:00那我問你 那個名單是這次的嗎？拿不符合事實的資料來報導 當然是造假
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:34:00是嗎?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:34:00你知道那短短幾秒的畫面 全國會有幾個人看到嗎拿不符合事實的資料來報導 不然你跟我說是啥混有混成這樣 連名單都不用確認就播 那這間公司也可以廢了
作者: Royalweger (絕代之狂) 2015-02-04 13:35:00
就是個3和8是誤植的道理～
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:35:00"記者混出包水準低落" 這句話看到沒?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:36:00不符合事實的資料..你看到了嗎？
作者:
tiffa (開始新的旅程)
2015-02-04 13:36:00===我們正黑只准批三民自低水準
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:37:00那這樣說的話, 那個說被殖民越久越進步的市長也造假囉?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:37:00媒體本來就要報導真相 拿上次的名單假裝是這次的來報？又在轉移話題了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:38:00轉移話題??? XDDDD
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:39:00在跟你說空難 你又扯到柯p 不意外老招了 講台中就扯高雄 馬就扯扁 還有別招嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:40:00所以現在這造假的標準是只限定給記者用是吧?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:40:00你先回應我 拿不符合事實的資料來報導 叫啥
出包跟造假還是有差別的 一個是無意的一個是刻意的..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:41:00跳針跳那麼多次同樣的事情是要問幾次呢?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:41:00所以自己講不過又要跳回去柯P 殖民事件也沒爬文看完 可憐
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:42:00阿又不准別人說其他的例子, 不然用南線專案來比可以嗎?
作者: Royalweger (絕代之狂) 2015-02-04 13:42:00
乞丐中的霸主還是乞丐啊～沒什麼好吵的～假新聞就是假新聞
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:43:00講不過, 記者水準低落早就不是什麼稀罕事了現在這種雙重標準看見黑影就開槍的才了不起呢.
這種事馬上就會發現有何好造假對電視台有何益處?洗造假風向的醒醒吧
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:45:00你應該不知道你說的殖民說也是記者水準低落造成的..雙重標準的真的很了不起 拍拍手
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:49:00要不要想想 如果中天把你名字列成受難者 你什麼感覺
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:50:00"idow: 所以自己講不過又要跳回去柯P"不要這樣馬上自己轉髮夾彎, 大家都看得到噎.
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:51:00噗 是你先拿柯批一直講一直講耶 我只是跟你說明
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:51:00最好中天把馬英九跟胡志強都列成受難者 應該舉國同慶某人再出來哭哭說記者水準低落
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:52:00不要你掛在嘴巴一直講結果發現柯P也是記者亂報 找褲子難
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:53:00那要不要想想澎湖空難有沒有受難者啊.要問他們什麼感覺有些可能要去觀落陰了."殖民說惹議 美媒公布柯文哲受訪錄音內容"
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:54:00受難者沒家屬嗎？講這種話喔
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:54:00恩, 記者都是亂報的, 連KP都受害 海水一直退.
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:55:00又有甚麼關係 你到底要轉多少髮夾灣XD本來就是少報一句話阿。怕你等等被笑沒褲子先提醒
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:56:00講哪種話?? 說人家造假比較高尚是吧.
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 13:57:00為了搶收視率 連基本道德都不顧了 阿我忘了標準是只要合法
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:57:00少報哪一句?? 不會連google 新聞的能力都沒有吧?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-02-04 13:58:00就垃圾電視台啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 13:58:00現在只要會講海水退了沒穿褲子就可以啦??
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 13:58:00所以你咕狗風傳媒原本有講最後那句"很丟臉"？不要扯來扯去兩邊褲子都掉阿。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:00:00事實是這篇就是假新聞阿 名單上那些人是這次受難者？跟事實不符就是假 邏輯有問題嗎為了搶獨家 基本的道德觀念都沒有 標準低也不意外
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:02:00那從一開始就請教你"跟事實不符就是假"有身份限定嗎?還是顏色限定?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:03:00有什麼顏色限定 又不像某人只看顏色護航
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:03:00沒有顏色限定那可以舉其他例子嗎? XDD
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:04:00跟事實不符就是假 你同意嗎? 只是現在再講空難 你扯到柯p
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:04:00不然那句"只看顏色護航"看起來真的是格外顯眼啊XDDDDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:05:00所以單手讓你啊, 不然等其他例子舉出來又說轉移話題
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:05:00要不要看看這裡的發言 從頭到尾在護航的不知道是誰
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:05:00你好像讓的沒很成功，看起來一直在轉彎而已。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:06:00這種雙重標準還打到自己臉的行為我怎麼都做不出來啊
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:06:00講空難 又在舉其他例子XDD
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:06:00會嗎，你上一篇就自己前文打後文臉阿......
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:08:00所以"跟事實不符就是假"是"空難限定"囉??
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-04 14:08:00中天不就是這樣子...你早該習慣了吧?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:08:00沒說空難限定阿，阿跟限定不限定有啥關係？？？
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:08:00講一下就把議題轉往殖民說...這真會轉彎阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:09:00那 我都在問是否空難限定現在又在轉去別的話題是誰啊?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:09:00你繼續問阿，你到底重點想問啥？就說沒限定阿。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:10:00還可以幻想別人打自己臉 自己都沒打臉 奇怪 怎麼會這樣
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:10:00那問你覺不覺得中天算造假，你要飄到多遠？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:11:00如果沒有限定標準那為什麼要說他人轉移話題呢?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:12:00就像在討論馬英九有沒有拿錢 結果扯到阿扁 這差不多阿別人講東你講西 這就是跳針好嗎
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:12:00沒限定標準，那請你不轉移話題繼續說。到底想問啥？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:13:00啊, 所以這篇講空難就是只能講空難, 講到馬囧跟水扁就.誒????????
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:13:00要談之前先想想自己有沒有跳針..
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:13:00所以你到底要講甚麼嘛？一直跳要跳多久。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:14:00你這麼想談殖民說有沒有造假 你可以去發一篇阿...
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:14:00整篇推文第一個提市長也是你，正回來給你講又屁不出甚麼東西
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:15:00這幅度太大 不是我這種正常人可以承受的
作者:
gustkai (葛凱)
2015-02-04 14:16:00這不是假新聞 什麼才是假新聞 這家電視台關一關算了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:16:00跳針??? 我看到滿滿的借題發揮勒......XDDD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-02-04 14:16:00這裡是政黑 媒亂不在本版
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:16:00所以你到底要講甚麼。你就第一個借題發揮兼跳針的啦。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:17:00真的是只緣身在此山中 別人看得都很清楚 自己看不清第一個借題發揮的不就你嗎..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:18:00"powyo: 跟事實不符就是假 邏輯有問題嗎"講其他的不行不就中天限定嗎??
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:20:00你講其他的不就叫借題發揮嗎？？？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:20:00不然南線專案你也不敢面對啊
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:22:00所以他講中天造假，你到底想蝦餃獲甚麼。講半天就是「借題發揮」這四個字打到自己，還讓人咧。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:23:00那我問你這次拿假名單來報的除了中天還有別家嗎有的話請你找給我看 我一起黑阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:24:00原po黑特空難中天造假我應和南線小姐已經很早就示範了
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:24:00我從頭到尾都說是中天拿假名單 有借題發揮嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:25:00啊"邏輯"上那麼一致 原po文采那麼好快順便黑一下啊"powyo □ [黑特] 垃圾中天 連傷亡名單都亂播""powyo: 拿不符合事實的資料來報導 當然是造假""powyo: 我從頭到尾都說是中天拿假名單"
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:26:00真的是弱到一個不行 我跟你當事人就算了 這篇評價舊交給別人吧亂播跟造假 有衝突嗎?亂播是事實 造假是我個人評價
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:28:00說半天，s就是一直再借題發揮說為啥不說別人造假。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:28:00我只有問你拿不符合事實的資料來報導 算不算造假
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:29:00我沒問過你嗎？ 那麼快就忘記可不行
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-02-04 14:29:00中天造假真的不意外。別把事都推給記者小兵了。這種重大事故沒編輯首肯發佈才怪。造假被抓包那麼多次還要推給個體
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:30:00我也問你是不是只能拿空難這件事情來講
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:30:00他空難報導造假.. 不講這件事是要我講哪件
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:31:00還說不是空難限定. XDDD
新聞媒體沒確認情報為真就播，那說他造假有何不對？竟然還有人說誤植呢。是要怎麼誤才會有去年的死亡名單。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:31:00自由？他們空難名單有造假嗎？ 有的話請你提出來阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:32:00那, 不然澎湖跟這一件是同一件嗎?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:32:00............................我實在無言了 中天他們就拿澎湖的受難者名單來當這次的你到底在說啥? 要不要好好想想
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:33:00懇請能理解s意思的，幫忙他推文說明好嗎，快笑瘋了。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:33:00不要越跳越歪到自己都看不下去了我不懂 看來其他人也不懂 有人懂嗎？
今天一個人的名字打錯，你說他誤植還說得過去。整份名單領先各媒體搶先播出，結果整份都錯，講一句誤植就解釋過去？
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:36:00大概要中離了 臉皮薄麻 哈茲咖西
====中天誤植的傷亡名單被衛報拿去引用了====
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:38:00看來有人根本沒看內文就來護航了 不然怎麼會有這麼可笑的發言 "那, 不然澎湖跟這一件是同一件嗎?"<-這實在太可愛了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:41:00所以只能講空難囉?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:42:00果然中離了 連承認自己錯了都做不到喔喔 原來沒走阿 我錯怪你了
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:42:00已經變npc了...好可憐。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:43:00要不要看看幾個人覺得你說錯了.. 還要堅持自己是正確少數嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:43:00其實NPC就是那種沒人理會自己說話的那種啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:44:00我可以很前頭就說記者水準低落搞錯了, 原來說錯了.
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:45:00記者水準低落 不代表不會做假新聞..
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:45:00→ sonatafm2: 記者混出包水準低落當然是事實, 引申到造假??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:46:00中天搞錯了就是造假, 之前都沒看你們對南線義憤填膺啊
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:46:00我問你好多次了 拿不是事實的資料來報導是不是造假
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:46:00可以繼續談論下去，不是請你講深一點就就開始跳針。加油南線2006年，你會咕狗嗎？ 多久以前了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:47:00前面講的正義凜然不符合事實就是造假
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:47:00第二 你還問澎湖跟這件的關係 我想請問你有看內文嗎
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:47:00所以為啥非得要連9年前的事情都要拿來罵？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:48:00有更多奇怪的新聞報導卻不吭聲還要扯不是空難限定?XD
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:48:00這就跳針邏輯阿... 吭聲還要被你說為啥不罵別人 小學生喔？
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:49:00你...
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:49:00你認同這個就討論，不認同就回文。在這篇扯別篇是張爸上身嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:49:00講到底, 就是要利用這次出包貶損特定媒體.就是所謂的"借題發揮". 這樣應該夠清楚了.
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:50:00中天還需要別人貶損嗎..講出事實叫貶損
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:51:00這次事件不罵他不然要罵誰？難道像KMT一樣罵馬就扯阿扁？
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:51:00借題發揮 你扯到殖民論 南線...好意思說人
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:53:00"powyo: 大概要中離了 臉皮薄麻 哈茲咖西""powyo: 喔喔 原來沒走阿 我錯怪你了"就像這樣, 那以原po的標準, 不符合事實言論就算造假?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:54:00恩?怎麼了嗎? 我誤會你中離了 跟你道歉阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:55:00所以才會在那猛跳"空難""空難"因為根本無法標準一致啊.
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:55:00我說的是大概 那叫推論..跟中天拿假名單差那麼多重點 中天拿假名單這件事 ..
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 14:56:00說半天，你除了拿9年前的南線護航外還有甚麼要說的？9年前欸 大哥。 你不如說阿扁下台好了。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:56:00中天拿假名單報導 跟是不是空難限定有關?你是著重再空難嗎重點是 "空難拿假名單報導" 不要省略那麼多好嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 14:58:00那所以跳回來"空難拿假名單報導"限定嗎?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 14:59:00你可以明確說你到底想要我做什麼嗎？
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:00:00那放寬作假阿，除了九年前的自由你還想說啥？
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:00:00空難拿假名單報導 不就是我這篇的主題嗎...你是想要我把以往有做過假的媒體都拿出來批一頓嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:00:00造假跟假名單一樣嗎? 這是澎湖空難的名單啊不, 因為你根本不是要批作假的媒體.
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:01:00拿澎湖空難名單當這次空難名單?不算造假？？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:01:00所以省了吧. 原因前面都講得很清楚了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:03:00拿我的身分證? 造假在哪裡? 假的身分證?
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:03:00時間地點都不同 拿上次的名單來搶獨家 還被外媒引用你是不懂造假的定義吧
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:04:00我們終於幫助s表達出想法，大家辛苦了。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:04:00我幫你好了, 警察臨檢你匆忙之間拿了女友的身分證出來
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:05:00與事實不符就叫造假
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:05:00這樣算不算造假??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:06:00與事實不符喔, 所以原文的敘述應該都用得上吧. XD
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:06:00重點事他們拿上次名單 說那是這次的受難者名單
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:06:00警察臨檢你匆忙之間拿了「已故」女友的身分證出來 我想算吧臨檢事小，況且女友還可以聯絡告知。空難名單咧？轉到國外報的新聞你拿來跟臨檢比嗎。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:08:00那 跳回去了, 這篇這樣就可以了, 備份起來日後相見.
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:09:00我實在是不知道該說啥了呵呵
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:09:00你拿女友的身分證說是你的因為你沒有仔細查證不是嗎?我是覺得很夠了可以"中離"了. 該有的答案都有了.
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:10:00所以你的意思是中天拿澎湖的名單 是沒查證過的?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:10:00說半天，你還是跳針嘛。 要離請便。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:10:00怎麼會不知道該說啥了說得很好啊. XDDDD
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:11:00與事實不符就是造假...這應該小學生都懂吧
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:12:00好啦p大辛苦了，我們終於幫忙s說完一段話。 可喜可賀。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:12:00很簡單啊,看現在的新聞中天是不是一樣拿澎湖的來充數啊
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:13:00反正他就是不爽我們黑中天被人發現還敢用喔...
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:13:00記者水準低落沒查證就拿來播不是很早就被酸了嗎?
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:13:00酸阿，所以這篇繼續罵。阿你到底對我們的罵想表達甚麼？
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:14:00表達半天用個詞不達意的形容覺得很好了，那就好啦...
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:17:00被媽媽發現後 難道還會硬凹嗎..
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-02-04 15:17:00黑的好啊, 黑的這樣雙重標準無怨無悔怎麼會不爽呢."powyo: 又在轉移話題了" XDDDDDD
作者: rogerlarger (宅) 2015-02-04 15:18:00
不準誣衊本板板友的精神糧食！
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:18:00好啦你開心就好 不要讓你不開心 you win
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:18:00這是在用你能懂的方式比喻給你聽而已，跟轉移話題沒關係吧。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:19:00你贏了 沒什麼好說的 你是正確少數 其他人都錯ㄌㄚ
作者:
idow (Isamu)
2015-02-04 15:19:00照你標準，你扯臨檢那一秒你就轉移話題了。臨檢會對全國宣佈？會有外煤轉撥？動動腦從頭到尾說雙重標準，結果扯個9年前的案子來救援跳針。KMT到現在還說八年遺毒，阿扁下台。唉。
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:22:00i大看他一個人如此堅持 就讓他勝利吧
回本文請問s大，中天未經證實就報導的行為是對是錯?
看某個人瘋狂跳針怪人怎麼不罵9年前出錯的媒體，神邏輯奇怪，這次出包的是中天拿其他事情進來跳是怎樣？
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:25:00媒體本來就有報導事實的責任 不知道那畫面出去短短幾秒會有幾個人看到 連外媒都拿去引用了 丟臉丟到國外去
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2015-02-04 15:26:00我們優質政黑人看的中天怎麼會出錯？
還要怪人是不是只有限定空難、限定媒體@@之前哪次媒體出包鄉民不酸的?
作者:
z6261708 (使用者不存在)
2015-02-04 15:30:00中天出包:誤植 三明治出包:沒水準
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:31:00標準政黑邏輯阿... 每次都這樣講台中爛 就說你為什麼不說高雄爛 講馬 就扯扁 意外嗎不然阿扁怎麼當了6年的救援投手...連魏應充放出來都可以拿阿扁救援 XDD 真是
作者:
powyo (光子郎)
2015-02-04 15:40:00但我問他不符合事實的報導算不算造假後就開始跳針了..不是真的就是假的..
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-02-04 16:00:00會看中夭的水準應該差不多
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-02-04 16:31:00中天就垃圾媒體 造假也只有藍魯蛇會拼命護航而已我看藍魯蛇可能都把中天記者當自己老爸一樣愛護吧
作者:
GodJob (快看~好多小小的大叔耶 )
2015-02-04 17:47:00怎樣誤植可以把之前的名單拿出來用? 記者有在跑新聞嗎?
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-02-04 18:16:00這是本板公認最客觀中立的媒體 不要亂抹黑好嗎
作者: zergtide 2015-02-04 18:33:00
爛媒體就爛媒體
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2015-02-04 18:39:00政黑認證的優質媒體怎麼可能造假!一定是駭客攻擊
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-02-04 19:21:00錯是事實被駡也是應該
作者: vingfing (放下才能真正當陌生人) 2015-02-04 21:17:00
看中天吃仙貝，本版版友快樂休閒，請樓主三思
作者: Trierry77 (行者) 2015-02-04 23:34:00
汪汪汪汪汪汪汪汪汪~~~還懷疑牠們的水準嗎