※ 引述《wkch6217 (娜玲)》之銘言：
: 各行各業對一個社會或國家的發展都有貢獻
: 漁民 農夫 工人 自行開業的醫師 自營商 夜市的小攤
: 個人工作室 民營的中小企業 理髮師 廚師.......
: 為何很多福利優惠獨厚軍公教呢?
: 請說出合理的理由吧.......
: 大眾皆有繳稅......卻只獨厚與照顧財團及軍公教的福利.....
: 這是合理的情況嗎???????????????????????????????
容小弟說明一下
時空背景不同 不能用現在的情況論定
民國70~80年的經濟起飛年代
各行各業年終領3X個月的多的是，軍公教卻永遠1.5月
當時人才都在業界 庸才裡面會讀書的在公教界 不會讀書的就去當兵
我老爸就是老師
當時去初中同學婚禮，大家慣例上會問問職業
我爸都不敢說他在國小當主任
每個都是老闆，總經理 銀行的更屌
現在公務員福利沒有特別好，只是維持以前的標準而已
就被拿出來批，顯然這種角度很不公平。
之前怎麼沒人幫公務員抱不平說年中永遠的1.5月呢

這是上一輩的餘孽 請找他們

以前公務人員的收入跟農夫差不多

共體時艱~

那幹嘛養老農?

新時代有新做法

還在崩~~~~~~~~~~~~

大家批得是退休軍公教 又不是現職如果到時退休金破產 請問要怎?解決

你要這樣講的話 全球債務都在上升 怎麼辦沒怎麼辦 照樣過啊 時間到了 自然該破就破了只是要讓他破的快慢而已

全球債務都在上升 馬英九不用負責嗎?

如果破的話 倒楣的是現在當軍公教的 又不是你們在罵的

那年代軍公教有綁省籍錄取，本省人是沒機會還是不屑？

那大概都快死光了吧這我不清楚

樓上 有人須要的是懶人包 字太多他們看不懂

又在10多年....

1962年以後外省籍比例就沒特別高了

小蔣講過 要搞錢就不要搞權 當官就不要稿錢

18%是因為當時存款借貸利率都十幾起跳，只是現在銀行給的剩1%，卻沒一起改，如果當年是定郵局利率+3%而不是定死18%就沒事了。

魯蛇永遠只會在版上發崩潰文。。。

搞不好魯的是你

改成浮動利率+6%or+8%都沒意見,現在利率都多少了還在18%

各省區的話我覺得拉 比方河北省人比較多 那湖南省比較少那湖南省也會抗議啊

魯蛇只要把上ptt的時間減一半拿去做正事 薪水就超越了

那他比較喜歡出國領大錢還是待台灣老師領太多 高階公務員不應領的比老師少解法前面也提過了 一律65歲領及降低所得替代率

當年郵局定存幾%? 用相同比例也不啊了

誰苦哈哈？

你自己都說庸才了，那國家沒錢還發這麼多給老庸才?老狗變不出新把戲，現在的年輕世代還有新生兒才是未來

政府的工作99%本來就只需要庸才...不然呢?有能力的人就算是現在的氛圍也是去業界不會去當公務員

結果政府一直拿他們的未來舉債發錢給老庸才，那國家不就垮定了?

問題是維持政府跟社會常規運作就是需要這些庸才政府並沒有一直舉債發這些錢，是拿年輕公務員繳的錢去發給老公務員，別亂扣帽子

年輕公務員就不是人喔?另外退撫基金去年開始入不敷出最後不管是舉債償付或是印鈔，不都是全民買單?

推,一堆沒讀過書的不知道在起鬨沙洨,DPP專門利用這些沒知識的傢伙打前陣

抱歉喔，公務員也是有繳稅，誰養誰還不知道呢軍、教基金已經確定開始負成長，公還沒有但也快了但副成長不代表已經到了需要舉債去支付的地步，還差很遠

那年代軍公教有綁省籍錄取，1990年以後才逐漸廢除

投資基金有賺有賠 才負成長跟破產的關聯在哪

破產時程是推算，當然與真實的盈虧有出入，不過軍公教三塊的情況都是差不多，不做任何改變就是等破產了現在這樣找股神當經理人操盤都沒用吧.....

我同學在勤業眾信有查過這三塊，外包查核基本上政策性護航太多導致績效不好，比如當時郵政儲金莫名其妙借陽信100億