Re: [討論] 如果是連市長,面對五大案?

作者: coraltree (珊瑚樹)   2015-01-24 08:15:18
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: 我想不要說台北市,全台灣官員應該沒有人敢同時卯上這些政商大財團。
: 遠雄大巨蛋、日勝生美河市、富邦松菸文創園區、雙子星開發案、鴻海三創園區。
: 大概也只有柯P這個瘋子會做。他沒在怕。
: 瘋子當官是很可怕的。就像當年海瑞居然敢抄了徐階大學士的田產。
: 網路媒體發達的時代,別再說什麼士可殺不可辱,他要殺你還把全部過程上網,
: 或文件或影音或FB訊息,幾近全民(還不只臺北市民)來公審你。士可殺不可辱?
: 他不但要殺你,殺你之前還要重重的辱你,先辱而後殺之!
: 太肅殺了,太可怕了,太沒人情味了,太不潛規則了。
: 如果這一個月是連市長主政?會這麼狠嗎?
台灣人民對於政治是處於既極為不信任又
極為信任的矛盾現像,而信認與不信認之
間也不是在一個理性的狀態之下,人民在
這種情況下是最容易被政客操弄,政客自
然會狹著民粹在不必提出任何的證據之下
想殺就殺,說斬就斬,要砍誰的頭就砍誰
的頭。
對於柯批酷吏的作風我是肯定的,但酷吏
應是對的政策不接受關說,不講人情,遇
見不公不義的事不假辭色才對,如果假酷
吏之名隨隨便便給人安個政商勾結的罪名
就把人打入地獄,這種行為某種程度來講
又何嘗不是不公不義呢?可惜我們並沒有
去注意到這一點,只是一眛的信任一個人
卻不去在意是否因此有誤殺錯殺之情事
當然很多人對於政商的不信任其來有自,
我個人認為當然可以不信任,甚至監督政
府就是要從不信任開始,但這種不信任應
該在一個事事講求理性的基礎之上,對於
有疑問的政策應該就其過程完全了解之後
再下刀,所以我主張柯批應實現他自己所
說的公開透明,將當初議約過程的資料及
錄音錄影,當然這也包括了柯批與遠雄談
判內容公諸於世以受公評。
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-01-24 08:22:00
我一直很期待DPP完全執政了 會打KMT那個巢穴?中油?中鋼?台電?2016之後 會更精彩
作者: Bruce18 (布魯斯)   2015-01-24 08:24:00
對魯蛇支持者來說 鬥倒有錢人 很爽餒並且 要鬥對人 EX:馬友友
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-01-24 08:26:00
這也是DPP和KMT不同之處 KMT失去立法院保護傘是台灣民主化以來第一次 傘下有甚麼東西 很有趣
作者: iamandre (風之吉他)   2015-01-24 08:55:00
現在的社會風向不會像你說的那麼理性
作者: clione33 (小豆豆)   2015-01-24 09:52:00
這五大案的不合理之處,藍綠皆罵。問現在問題是如何善後罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com