※ 引述《Suppan ( )》之銘言：
: 雖然很不想回，但是畢竟牽涉到六條人命。
: 這件事很簡單是「系統」問題，絕對不是撥了錢就可以解決。
: 什麼意思？
很遺憾就是錢的問題那麼簡單，其他別想太多
: 第一、這些兄弟(包含指揮)要有好的訓練，這次的爭議還有指揮官指揮的得不得當的問題
: 難道指揮官想送六條人命去死嗎？
訓練與議題無關
: 第二、採購流程必須經的起考驗，前幾年有貪官污了好多錢在這些兄弟的設備採購經費上
: 如果等到錢都污完了，人命也死好幾條了
這個是中華民國法令，你沒辦法改，事實上採購問題不大，真正發現有問題
都是採購完成發下去使用才發現有問題
以前消防署長那件事來說，這樣繞一圈其實時間剛好，只是殉職的人等不到
而以，這是法律問題，如果繞過這些問題直接採購，誰採購誰被關，這不是
向柯文哲訂報那麼簡單的小事
為何？估計每年台北市預算裡面並沒有一個叫做訂報的預算，應該是用其他
經費支出，所以柯文哲要挪用公款就很簡單
如果台北市預算裡面有一個叫作訂報的預算支出，那麼柯文哲片面取消訂報
挪用公款，不但台北市要賠償違約金柯文哲也要被關
這個和消防採購預算是一樣的問題，2012正確來說2013比較對，前消防署長
出事，差不多花一年的時間檢討清算，2014年又犧牲兩位，預算才有可能在
2015年過，事實上事鐵定在2015會過，因為六都議員有不少都以這個當政見
所以講來講去還是錢的問題
: 第三、必須隨有預防性的進行包含設備及人員素質的審查，這點是最重要的，等到人死了
: 再說要撥款意義何在？
這點問題更隨意了，請把所謂的人員素質量化可以嗎？無法量化的東西，審查
就一定有弊端，而以現在來說你不論使用哪種方式審查，我都可以把他說成是
弊案
至於設備審查？高裝簡那些東西有沒過的嗎？在回答前先不要急著說，高裝檢
都是靠喝酒甚麼過的，那些不是我要講的重點！
重點是高裝簡那些裝備，和現在美軍裝備的差異，懂了嗎？十年前買的消防裝
備簡查過可以用保養良好，那也是檢查通過保養良好堪用的消防裝備
而最新採購最先進的消防裝備也可以通過檢查，想想我這邊在玩甚麼文字遊戲
而最後一點，他們不會死的沒有意義，這是台灣畸形的地方，而也是因為他們
的犧牲，今年大規模更新購買消防裝備是鐵定的，而且應該是沒有太多問題的
如果沒有他們的犧牲換新應該會只限六都時間是明年，正式驗收那些可能會拖
到2016以後