Re: [討論] 護樹盟造反啦!

作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-22 18:35:48
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言:
: 潘翰聲也不甘寂寞出來發聲了:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150122002613-260407
: "松菸護樹志工團政策組長游藝表示...解約,不僅不用支付任何賠償,
: 且反而是遠雄要「拆屋還地、負損害賠償責任」。"
: "樹黨政策長潘翰聲表示....護樹與大巨蛋工程要合在一起看,
: 停建大巨蛋應成為選項之一...建議應有公聽會等開放公民參與、
: 公共討論的機會,才能落實柯市府全民參與的理念。"
: 對此,民進黨台北市議員梁文傑,一句話神註解:
: https://www.facebook.com/wenchieh.liang.3/posts/10152721070903790
: 「終於看懂,護樹團體的基本立場就是: 大巨蛋停建、樹不能移走。」
: 柯氏力要掃向護樹團體了,塊陶阿!!!
你查政黑上護樹的文大多是在酸他們
就算現在也是
不過這個板就很好玩了
http://ppt.cc/8H8U
1月13號還跟這團體一起出氣
昨晚之後整個....
到底是誰在過彎?
作者: silver40   2015-01-22 18:37:00
政黑那群是在酸護樹 但同時也在酸柯 這比過彎更神奇XD
作者: wkwtb (....)   2015-01-22 18:38:00
護樹跟柯兩邊一定有一邊要當神?更神奇!路上看到兩個人吵架,一定有一個是天才?難道不能兩個都白?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-22 18:42:00
沒辦法 有的人腦袋一次就只能有兩個選項吧
作者: silver40   2015-01-22 18:43:00
其中一個吵架的不是跟政黑想要的做法一樣還能酸 結果立場是?
作者: kurt1980 (大K)   2015-01-22 18:44:00
政黑所有人立場都相同的?T董算不算在政黑發言?而且黑特版本來就是要給你酸的,為酸而酸才是符合版旨阿
作者: silver40   2015-01-22 18:46:00
我有指是那群 不過1129後各種紅線 好難簡要指出來喔T_T
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2015-01-22 19:31:00
慢慢看吧 好戲還在後頭 連通道大概就是蓋定了
作者: basta (basta)   2015-01-22 19:58:00
http://imgur.com/BM6LVcV 新的地下道寬度20公尺
作者: lajunbo (嗯嗯)   2015-01-22 20:02:00
20公尺?那個20公尺的地方不是一直都沒變?柯不爽的6公尺只是改成不小於6公尺啊~
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-22 20:05:00
說好的80公尺呢?
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-23 00:39:00
政黑的酸是跟著柯P在打轉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com