[新聞] 柯文哲:選舉沒拿錢 不欠鴻海

作者: ikoo   2015-01-20 15:03:35
這件事情比較像是
議員爆料
柯文哲看了資料跟記者說
三創賣得這麼便宜 一定有問題
郭台銘不爽了 登報叫柯文哲限時把資料公開
柯文哲又公開說 我沒拿你錢 沒欠你 公事公辦
我看完覺得 柯文哲又替公務員開了一個典範
以後台北市公務員要質疑你犯法 你不能生氣 叫他提證據
這時候台北市的公務員會跟你說
我又沒拿你錢 沒欠你 公事公辦 台北市政府不歸你管
說真的 局長幹嘛辭職啦 有這種市長多好............
作者: Uizmporm   2015-01-20 15:04:00
那有欠的嗎?
作者: ikoo   2015-01-20 15:05:00
如果腦袋有邏輯的話,當然知道,這句話反面就是,我有拿錢的話,一定辦事......有給錢的可以放心了
作者: caps5302 (賴打)   2015-01-20 15:07:00
樓上,你的邏輯還好嗎? 要不要請你的腦袋去上一下課啊?
作者: ikoo   2015-01-20 15:08:00
我沒拿你錢,不欠你,反面意思不就是我拿你的就欠你了請你教育我一下,反面的意思是??
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2015-01-20 15:09:00
....
作者: ikoo   2015-01-20 15:09:00
或許我真的不太懂柯市長的邏輯啦,拜託教我一下
作者: heha751019 (HARELUYA)   2015-01-20 15:09:00
...他是說只要不拿錢就不會綁手綁腳
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-01-20 15:10:00
沒拿錢->公事公辦 僅等價於 不公事公辦=>有拿錢
作者: heha751019 (HARELUYA)   2015-01-20 15:10:00
有綁手綁腳=有拿錢
作者: ShadowIVII ( ° Д °)   2015-01-20 15:10:00
若P則Q 跟 非P則非Q 這不一樣好嗎
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2015-01-20 15:11:00
..應該是聽不懂啦...
作者: hosen (didi)   2015-01-20 15:12:00
這句話的意思:以前的官員拿你的錢,你可以對他大小聲,給你特權,我可沒拿你的錢,不受你威脅,要戰就來戰,公事公辦你三創三月想開幕?三月消防安檢過的了,我柯跟你姓
作者: Asasin (Assassin)   2015-01-20 15:16:00
樓上人才阿,他一句話可以幫他補充這麼多、這麼完整
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2015-01-20 15:24:00
原po邏輯令人擔憂
作者: ChangetheWay (換條路走,世界更大~)   2015-01-20 15:26:00
還是國民黨好 拿很多錢 鄉民們就不會吵架了
作者: eternalzero (由夢最高)   2015-01-20 15:27:00
這篇邏輯是有事嗎
作者: qazthlin (電線一條)   2015-01-20 16:52:00
若P則Q=非Q則非P=/=非P則非Q 很難嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com