心得:羅生門? 2006年原本出局的遠雄，卻被行政院強行救回，到底是哪邊出錯?
工程委員會會比市府更清楚合約? 為何一直下執導棋，有錯馬英囧沒錯郭瑤琪?
話說郭瑤琪目前還在服刑，雖然她的案子被認為是扁案2.0
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/52527/print
〔記者胡世澤／台北報導〕針對遭行政院公共工程委員會判定須「適法甄審」的台北大巨
蛋BOT案，台北市政府昨天召開甄選委員會，仍不同意遠雄集團變更協力廠商，並將直接
發函詳細告知未得標理由，以補全程序，遠雄仍無法得標。
工程會指應適法性處置
遠雄集團所屬的大都市建設開發公司，原為台北巨蛋案最優申請人，因協力廠商退出團隊
，衍生得更換新廠商的問題。不過，因北市府甄審會不同意變更請求，遠雄無法與市府簽
約，並被市府宣告喪失最優申請人資格。
台北巨蛋甄審委員會召集人、台北市教育局長吳清基表示，行政院工程會申訴爭議處理委
員做成決議，指台北巨蛋甄審委員會未審查遠雄新協力廠商資格、能力、技術、財務，就
以語焉不詳的「綜合意見」表示不同意遠雄變更協力廠商，並於期限屆滿宣布流標，因此
應撤銷兩項決議，並且依法另為適法處置。
吳清基表示，14位出席委員中，多數不同意遠雄新的協力廠商美國HOK，主要是HOK興建大
型室內體育館的數量比日本竹中工務店少，並非其資格、技術、能力有問題，或是不如竹
中工務店。
市府將函告未得標理由
文化體育園區籌備處指出，工程會指市府應做適法性處置，主要是甄審會未說明不同意遠
雄變更協力廠商的理由，因此甄審會昨天召開會議，仍維持原行政決議，並且將發函遠雄
告知未得標理由。
遠雄要求市府合理交代 不排除提行政或司法救濟
〔記者林美芬／台北報導〕即使行政院公共工程委員會對台北市政府裁定巨蛋流標案須「
另為適法處分」，但台北市政府重開甄審委員會之後，仍裁定流標，面對這項結果，遠雄
集團昨天表示，待收到北市公文之後，再做處理，如堅持裁定流標，不排除提出行政救濟
或司法救濟。
台北巨蛋原由遠雄集團領軍的「台北巨蛋企業聯盟」獲得台北市政府優先議約權，但事後
，遠雄集團與合作伙伴之一的建築師劉培森、日本原廣司建築研究所與竹中工務店拆夥，
使得台北巨蛋企業聯盟面臨變更合作團隊的問題。不過，遠雄集團在限期內找來的新協力
廠商美商HOK、日商大林組等，被台北市政府認為「無法取代原協力廠商」，而裁定流標
。
遠雄集團向工程會申訴審議委員會提出申訴，工程會裁定台北市政府須「另為適法處分」
，一度讓遠雄振奮。
遠雄集團發言人蔡宗易表示，遠雄將以台北市政府的公文內容為依據，進行對策研商，但
如果市政府無法給遠雄集團一個合理合法的交代，不排除進行行政救濟或司法救濟。