※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言：
: 這篇不是戰烈酒捐 只是想問 酒駕嚴懲為什麼會沒用??
: 照理講 應該是 會越來越少才對啊 因為就直接吊照了
: 而且 印象中 是不是三次就直接再見啊?? （因為我自己沒汽車駕照）
: 先不提錢的問題 單單吊照 不是應該就會讓酒駕的人減少了??
因為腦殘柯p的結論錯誤 所以後面的問題都白問了
http://www.tbaf.org.tw/article.php?category=statistics&app_id=22
真實的世界是從06年高峰後酒駕件數就開始下滑
2007年立院三讀通過提高酒駕罰則 罰金從3萬提高到15萬 或處一年以下
2011年立院三讀通過 併科罰金提高到20萬元 一年以下提升為兩年以下
2013年立院再通過 酒駕致人於死刑期從1年以上7年以下提高為3年以上10年以下
從統計來看 完全不是只有改善幾個月就沒效果

推吊照也沒差

看來科P的幕僚都是裝飾用的，資料錯誤也沒提醒一聲

我猜他講的短期是指大幅度

柯應該有掌握台北市內被馬郝隱蔽的真實酒駕資料

現在數據太少 酒駕停照一年 要拉大到兩三年看看板大給的圖 09年後又攀升然後04年為啥直線狂衝

搞不好跟景氣有關~

KMT捐來一個 反正他們都中國買官惹錢很多

"腦殘"柯p的結論錯誤 <--- 智商 157...最好是喔崩崩無誤

有句諺語"聰明一世，糊塗一時"

推智商超過157再來質疑柯P

全桂的目光就是短小

所以你的立場與論點是啥

立場：反柯 論點：與立場一致 這還需要問嗎？

頗呵

現在發表反對言論還要先驗智商，原來這是柯P支持者的理想世界不用在這討論了，去組3K黨比較快達到你們要的理想喔

智商跟反對言論沒有絕對關係啊

我都不曉得政客的智商只要有157就永遠不會講錯話變成腦殘咧... XD

因為反對根本不需要智商 XDDDD

看向6年來逢馬必反的某群人 (茶)

你們之中智商超過157的才能向他丟石....哎呀!

要智商幹嘛？只要堅信逢柯必反的信念，不管腦殘或是草包都可以啊，像我就很贊成打柯吃麵這議題~

可是柯P做到原PO許多做不到的事 我們該怎麼說比較好~

柯P也做不到原PO做得到的事啊 這沒甚麼好比的XD

對，真的很多做不到XDDD

是都在打自己的臉嗎?馬英九至少當得上總統，樓上諸位呢?

總統算啥，阿扁都當過總統了

柯P不意外阿.................XD~

畫室樓上諸位說的，硬要這麼比的話，話題就只能在這種外圍微不足道的事情打轉一下說要智商才能指責柯P，一下又說不用，那馬英九上過國外頂尖大學，阿扁上過台大，都要學經歷超越他們才能講話?這是民主?一開始拿智商來說嘴的，以後還是免了吧

出一張嘴說人腦殘最容易 所以有人只能躲在這邊取暖

我是不知道在小數據上吹毛求疵所求何在啦 看起來跟牛肉麵一樣無聊 也許是統計區間不同 也許是統計區域不同who knows

崩~~崩~~魂~~

重點是該協會是柯文哲協同創辦 他愛徒遭遇酒駕去世我不認為他對酒駕這件事的看法 了解會有多淺更何況這還是楊志良的提議別反柯反到反智 良心建議

馬只是職業學生，有啥厲害的？

這篇是針對酒駕重罰有沒有用吧

= =你的XD呢...

科科~ XDDDD

人家考慮的是零酒駕 不是你提的降到低數字 消極應付

0酒駕啊 聽起來跟0失業率一樣美好呢 XD

烈酒捐>零酒駕 神邏輯