這件事的確是台北市政府不對 不過這種事務管理的缺失並不稀奇
1.高雄市
民國92年度高雄市地方總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）
缺失摘錄：代辦或委辦業務結餘款未清理；收取工程保固金未列帳
民國94年度高雄市地方總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表
缺失摘錄：供各截流站發電機組及抽水泵浦定期保養維護之備品，未列帳管理
2.台南市
中華民國100年度臺南市地方總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）
缺失摘錄：身心障礙者補助費及應收中央政府補 助收入漏未列帳等，經函請檢討改善。
中華民國102年度臺南市地方總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）
缺失摘錄：幼兒園辦理課後留園 服務，惟大部分收費未依各期別獨立列帳，致無法結算有無結餘款
3.新北市
中華民國102年度新北市地方總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）
缺失摘錄：部分太陽光電發電系統未列帳管理，財產保管未落實等情事，經函請注意檢討改善
4.台中市
中華民國102年度臺中市地方總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）
缺失摘錄：未依規定辦理財產產籍列帳作業等欠妥情事，經函請注 意檢討改善。
結論：
我猜想是拆了公車專用道 財政局要報損才發現沒這項目XD
不然 我也不覺得KP會知道沒列帳啦
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=94633835&ctNode=5158&mp=100001
有關忠孝西路公車專用道財產處理事宜，本府交通局以往就公車專用道，因其性質屬道路
附屬設施，類似道路鋪面維護作業，於工程驗收後移交管理機關維護，故該局未列帳，查
行政院主計總處訂頒之財物標準分類目前並無「公車專用道」項目，未來需先由管理機關
循行政程序報請行政院主計總處增列財產編號。另為加強本府財產管理，本府財政局業於
104年1月12日函知各機關學校，重申應確實依財產管理相關規定辦理所管財產之列帳及報
廢等事宜。

拆的是公車專用道等車的月台。這應該可以歸類於候車設備旅客月台吧？" target="_blank" rel="nofollow">