評論:美麗島電子報是統媒不可信......咦,怎麼好像有哪裡怪怪的?
美麗島電子報副董事長吳子嘉昨天指出，去年議長選前，賴美惠曾交付50萬給黨內一位新
營區議員，結果疑因金額太少，當場遭對方退回。
吳子嘉說，這名議員事後在私下場合頗有微詞地說，拿這50萬是要做什麼？我只值這50萬
嗎？
吳子嘉強調，既然賴清德已斷言李全教賄選，並依此拒絕赴議會備詢，那麼，當然必須以
相同標準來檢視自己的代理人，不然就等著其他賄選證據繼續出現。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150112000337-260102
台南市長賴清德以南市議長李全教涉賄為由，拒絕接受議會質詢，如今傳出先前賴清德力
挺的民進黨議長候選人賴美惠，也陷入賄選疑雲。美麗島電子報副董事長吳子嘉昨天指出
，去年議長選前，賴美惠曾交付50萬給黨內一位新營區議員，結果疑因金額太少，當場遭
對方退回。
吳子嘉指出，當賴清德以「超越法律」的標準替法官將李全教定罪，是否曾想過，自己力
推的議長人選，做著與李全教相同的事情，卻視而不見？
賴清德則說，吳子嘉指控雖非針對他個人，但他認為，指控綠營賄選的人，必須拿出證據
；被點名的人基於捍衛自身權益，也應提出說明。
遭指拿出50萬元給特定議員的賴美惠表示，「沒有這種事，妳不覺得很好笑嗎？」她說，
將與律師討論進一步作法，保留法律追訴權；賴美惠則說，她不認識吳子嘉，昨天一早有
人透過網路寫信問她「有沒有這件事？」她簡短回應，「抱歉，偵查不公開，不方便回應
」，事後卻看到對方指她不否認，根本就是子虛烏有，與事實嚴重不符，根本就沒有50萬
這碼事，不排除提告。
不過，吳子嘉強調，賴美惠在議長選前，曾找了1位新營區的議員，當場交付新台幣50萬
元現金給對方。這項舉動讓該議員深感訝異，且因當時正值議長選舉敏感時刻，當場退給
賴美惠。
吳子嘉說，這名議員事後在私下場合頗有微詞地說，拿這50萬是要做什麼？我只值這50萬
嗎？
吳子嘉說，當時民進黨議會黨團對賴清德堅持力挺賴美惠，不乏質疑聲浪，而事後當黨團
「表面上」一致決定支持特定議長候選人時，賴美惠的這項舉動，又代表著什麼樣的政治
意涵？
吳子嘉強調，既然賴清德已斷言李全教賄選，並依此拒絕赴議會備詢，那麼，當然必須以
相同標準來檢視自己的代理人，不然就等著其他賄選證據繼續出現。