※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 說修也只會修一些雞毛蒜皮的東西
: 這罷免法最爛的就是
: 1. 聯署時間過短，別國3個月我們1個月
哪國連署三個月？
: 2. 門檻過高，當選只要相對多數，罷免卻要該區選民1/2投，1/2同意的絕對制
門檻過高？怎樣高？以台灣最進一次選舉也有七八成投票率而六都市長勝選
得票率都超過五成甚至有72.9%這個數字
這個所謂的高門檻以經低於台灣民眾普遍投票習慣20%這已經是大放水了，不會是
考試不會寫說考卷太難要求OPEN BOOK吧？

有點粗糙的反串手法 但我給68分 還可以

很中肯啊。

http://goo.gl/oE067k 自己看

這個id不是反串……

你要搞清楚是50%的選民同意，問題是被罷免人當初都不見得有拿超過50%票才當選......這門檻真的有比較高

不用50趴同意 50趴投票半數同意就可以了要罷免至少支持罷免的票要比他上次得票高 不然有啥正當性要提前毀約給點要求哪裡過分了

美國罷免規定各州不同，你怎麼不說New Jersey州面積比台灣小，但是罷免連署至少160天？

立委的選區才多大 又不是全國

居然能拿國土面積來講 毫無道理啊而且民主國家罷免是常態 當初修法用意居然是要避免時常罷免 根本有夠好笑

哪一國民主到罷免變成常態的願聞其詳拜託請當作小弟孤陋寡聞

http://ppt.cc/2a3n幫樓樓上補充知識，如果你說美國不算民主國家我也無言了。

弄個404給我會不會比較省事？

是"常態" ? 有人國文老師常請假?美國國會議員啥時罷免變常態啦 哈哈

http://0rz.tw/2PJTq PTT短網址故障，補上新的。美國在2011年就有150次的罷免選舉，夠多次了吧!?

150次除以國土面積250倍，一次都不到所以不夠常態 XDDDDD

"民主國家罷免是常態"<--我看到這一句，嘴裡的茶噴出來拜託不是你們想做但是做不到的就說是民主國家常態好嗎.

罷免門檻高是臺灣特色的民主，請不要拿國外遊戲規則來干涉我國內政，謝謝指教

拜託樓上自己網路查一查好嗎 這是事實