Re: [討論] 賴清德你急了嗎?

作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-10 02:15:39
※ 引述《coober ()》之銘言:
: ※ 引述《NPITGOD (澎科大神)》之銘言:
: : http://newtalk.tw/news/2015/01/07/55582.html
: : 賴清德眼眶泛紅:李若無罪 我會負責
: : 說真的上次賴清德跟謝龍介對賭  人家謝龍介都辭掉議員了
: : 賴清德裝死的場景大家都還沒忘記吧
: https://www.youtube.com/watch?v=bh8gpdwJkeg
: 還原場景
: 只看到一個小丑在那邊挑釁半天
: 人家又沒有要跟他賭
: 講幾句逗他 拐他 謝自己就簽下去要辭職
: 後面還見笑登生氣
: 看半天只有莫名其妙四個字而已
誰叫賴自己3/24講這麼大?
https://www.youtube.com/watch?v=bCzeM5EYPW8
然後5/22謝龍介提辭職不知道是誰說"對"的齁?
另外拉
起訴前一天還真不知道誰跑去要求檢方要在1/3前起訴(隔天剛好截止日前最後一個上班日)
然後就在隔天下午起訴
(如果是國民黨這樣幹的大概就被高調噓到XX了)
最後起訴的部分居然不是刑事(應該是王峻潭提告的那部份)
這演哪齣?不是提刑事而是民事?
作者: ppeng (eng)   2015-01-10 02:19:00
他對李全教跟洪奇昌吳乃仁的差別就是黨同伐異啊 哈
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-01-10 02:20:00
他還說 檢是中央管的 他怎會影響的到
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-10 02:22:00
他這樣說也對拉 要求不是他去要求的 中央不是他管的同黨去要求的 不關我的事另外我比較懷疑檢方在幹嘛..起訴民事 但是刑事卻還沒搜完
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-01-10 02:27:00
檢方不能起訴民事
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-10 02:29:00
我知道 但這樣不就代表檢方認為證據不足 所以只讓王的先提(如果很足夠 為啥不一起提?)
作者: Clieff (悶)   2015-01-10 09:24:00
當選無效之訴法律規定由民事庭審

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com