[黑特] 不要跟沒穿褲子的人一般見識

作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-01-09 20:24:46
1129以後,藍的輸到脫褲。
綠的不管講什麼,只要一句「你的褲子呢」就可以結束這回合。
這樣其實很霸凌。
雖然沒穿褲子的人被霸凌也是咎由自取啦!
不過何必跟沒穿褲子的一般見識,我們一起回大家都有穿褲子的第一大板好不好!這邊臭
臭!
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2015-01-09 20:32:00
還好啦 綠腦都八年沒褲子穿了 借牠們穿一下又不會怎樣。
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-09 20:33:00
這次穿上去之後就不脫了 等著看XD
作者: MsKing (MsKing)   2015-01-09 20:33:00
可以等著看啊 柯柯
作者: as5987 (qq111)   2015-01-09 20:34:00
褲子穿了六年之後才換人穿
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2015-01-09 20:35:00
真的有戀褲癖應該去看醫生...不要走在路上忍不住就去脫人褲褲XD
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-09 20:36:00
當然除非國民黨有大改革(EX:黨產歸公) 不然依舊
作者: as5987 (qq111)   2015-01-09 20:37:00
不法所得才有機會歸公吧?
作者: MsKing (MsKing)   2015-01-09 20:37:00
選舉看的是執政者做得怎樣 不要再幻想了DPP上台作不好你以為打黨產就能萬年執政喔 哈哈
作者: as5987 (qq111)   2015-01-09 20:38:00
依照目前看來就是六年崩壞八年輪替阿 顆顆
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-09 20:39:00
去看資料好嗎? 國民黨的資產沒一個合法
作者: MsKing (MsKing)   2015-01-09 20:39:00
2004就在喊萬年執政了 結果沒穿褲子將近10年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-09 20:39:00
原來故宮的資產也不合法,那故宮也算KMT的啊
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-09 20:39:00
民進黨2016 有過半 還沒把狗黨滅了的話 也可以自盡了
作者: MsKing (MsKing)   2015-01-09 20:40:00
有過半還是不會消滅的 等著看吧
作者: as5987 (qq111)   2015-01-09 20:41:00
兩黨各有一喬 誰能滅誰?
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-09 20:42:00
就看殺的狠不狠而已 殺的不夠狠 就只是自斷手腳 那麼蠢的確 該被唾棄
作者: MsKing (MsKing)   2015-01-09 20:42:00
那就等著看啊 柯柯
作者: lucandy09 (LUC)   2015-01-09 20:42:00
不消滅等革命吧 十萬青年十萬軍 性騷慣犯衝第一
作者: as5987 (qq111)   2015-01-09 20:43:00
你還記得割喉割到斷嗎結果後來不知道是誰差點斷了
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-09 20:44:00
的確要割喉割到斷呀 1225之後是這樣的趨勢 狗黨太強了
作者: ahlolha (啊囉哈)   2015-01-09 20:45:00
朱大記者:馬英九 把馬迷的褲子 都脫掉了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-09 20:49:00
真希望有新的第三勢力出來 畢竟綠的也沒說很好 單純是政黨輪替的心態 至少讓民進黨在做個八年再說
作者: maumausam (毛絨絨的爸爸)   2015-01-09 21:04:00
綠十年就是準備紅萬年
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:24:00
Supasizeit=Sinreigensou?我覺得在談脫不脫褲子以前,就事論事比較重要
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-09 21:25:00
我可沒分身喔XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:25:00
一般人看李敖只看他罵人的穢詞,不看他的證據往往論述能力極其貧乏的人才會罵人沒有證據說到這裡,政黑最常用崩潰的應該是askemn結果一堆人它拿來罵全政黑,這是以偏概全的表現。例如以我來說,我就很少拿選民人數指責人往往我支持的人越是少數,我還很高興,有道德制高點有人還因為民進黨多數而沾沾自喜,不知道在高興甚麼反而應該戒鎮恐懼,國民黨還有四百萬票
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:29:00
好說的吱吱崩潰呢? 只有自己吃虧時候才知道要檢討別人
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:29:00
民進黨要作為一個兩千三百萬人的政黨,而不是五百萬的政黨。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:30:00
sading7本版禁止使用歧視用語
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:30:00
我只是舉例 不是在指誰
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:31:00
只是字多就算論述 也可能都是廢話不
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:31:00
常常說政黑一堆藍營選民,依我看不是這樣
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:32:00
有的人只會把自己的幻想投射在對手身上,這是一種非常可悲的行為,政黑最紅的恐怕才是我像我這樣的思想都是少數,在對岸反而很多自己去抓現在文章十篇,還不是一堆人充滿得意的嘴臉選舉選贏反而應該要戒鎮恐懼,怎麼治國整天用別人胡忠信的哽,然後連書商為何用這個都不知道
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-09 21:36:00
的確該恐懼呀1225之後誰不知道狗黨死而復活的威力
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:37:00
馬上有人示範貶低對手的水準
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-09 21:37:00
真的是超強的 馬上把1129高潮的臉 打到爛掉
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-09 21:37:00
我只能說不檢舉不代表你能開染坊
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:38:00
一般來說,對於自己的對手都是誇讚以顯示戰勝強敵
作者: bakaka (阿益)   2015-01-09 21:38:00
1樓 還在崩!(這句話真好用
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:41:00
如果你有在以前講孜孜崩潰不好 你現在的說法才有說服力
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:41:00
這就是層次跟眼界的不同之所在。
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )   2015-01-09 21:42:00
正常人沒褲子穿都會腦羞阿
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:42:00
我尊重版規,版規沒規定我就做,有人是有規定硬要做
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:43:00
版規規定不能講庫子嗎?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:43:00
3-2-i 禁止使用OO等代稱字眼推 sading7: 好說的oo崩潰呢?
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:44:00
既然沒規定不能講褲子 那你是在扯什麼
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:44:00
違法不是錯,可悲的是自己違法還要藉口
作者: albert8395 (HOWHOWHOW)   2015-01-09 21:44:00
以前也整天推別人崩潰阿 一報還一報
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:45:00
去找件褲子穿好嗎
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:45:00
我不做違法的事情,我再說別人崩潰以前,都會拿證據
作者: dustinhuang   2015-01-09 21:45:00
我怎麼記得連版主都在說XX崩潰.....
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:46:00
1129之後政黑特產就是一群下半身光溜溜到處晃蕩的人啊
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:46:00
更別提有人在推文多次違規的事實。
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:47:00
你看這推文最多的就是崩潰最大的與其去檢討別人 不如去檢討你自己的腦袋
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:47:00
常常把自己的幻想投射在別人身上並非好事有人的論述能力貧乏空洞只會謾罵,言詞水準可見一斑
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:48:00
好啦 去找件褲子穿啦 冬天很冷的 特別是選舉失敗後的冬天
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:48:00
就事論事對某些人來說似乎非常致命只會用流行詞彙,還忘記別人的本義
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-01-09 21:50:00
我在什麼樣的版,就穿什麼樣的褲子。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:50:00
現在的人慣於愛看聳人聽聞的文章,不看實事求是的語言。
作者: westfour (豹哥)   2015-01-09 21:50:00
崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩崩
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-01-09 21:52:00
請針對褲子討論,切莫離題萬里。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:53:00
如果有人的主題極其空洞,離題反而非常正當話說,這樣的哽第一個人用很好笑 第二個人用很有趣第三個人用反而顯示他的創意不足。
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:55:00
好吧 針對褲子 我先問 你有沒有穿褲子?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:55:00
推 jojo6633:這就是標準只出一張嘴最佳寫造
作者: westfour (豹哥)   2015-01-09 21:55:00
你還是轉陳真好了 比陳真還沒梗不 容易
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:56:00
有人不去反省自己違反站規,還有臉來問人道理?
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:56:00
你就低頭看看自己下半身是不是光溜溜的不就知道了嗎
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 21:57:00
有人連陳真淺顯的文章都看不懂,我的語句又如何懂呢?
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 21:57:00
崩潰到連這也答不出來了罵
作者: sading7 (sading7)   2015-01-09 22:00:00
真可憐 很同情這些沒褲子可穿的人
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-01-09 22:05:00
靠,模仿還有原創性的,好啦都給你模仿就好
作者: westfour (豹哥)   2015-01-09 22:07:00
不好意思嘿 我們只是在模仿11/29前這邊的反向態度
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-09 22:08:00
有人常常把自己的行為投射在對方身上,這是一種精神疾病的病徵。自己對自己的行為負責,我以為是常識。
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2015-01-09 22:20:00
所以大家都懶得跟你一般見識阿
作者: sillywhoever (I love God)   2015-01-09 22:33:00
原來把大家分兩群的原因是"弱智", 而不是"立場"
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-01-09 23:59:00
政黑是靠黑特政治人物而存在的 不是靠黑特網友
作者: billy5983298 (billy)   2015-01-10 15:15:00
這裡好取暖阿你懂什麼 9.2酸人可以 你酸他們會被桶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com