※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 看到現在中國的富裕強大 新加坡的進步
: 不能不讓人有這樣的疑問？
: 所謂的『善治』，一定是民主嗎？
這不是廢話嗎?
新加坡若不是持續保持競爭力，像台灣一樣內耗的話，李家再怎麼威權也是被趕下台
的命；真以為新加坡人是敗尺嗎?
換領導人很簡單，但是換一個有能力的領導人需要運氣；對新加坡人來說，既然與民
主國家大多數自由都相似，那他們決定以部份自由換取高薪高社會福利，那也是他們的自
由。也因為李家在這個分寸，拿捏得好，因此新加坡的政治轉型尚未開始；或是該說，以
一種足夠的平緩速度持續改變。
: 如果民主意味著效率低落、效能差勁。那真的又比威權體制好在哪呢？
人民有機會『不以生命為代價』與公權力對抗。
相對於我一直不認同的『中壢大腸花』來說，在幾十年前的同樣抗爭與訴求，威權體
制下就是入監甚至於處死。
台灣人可以嘲諷施明德所謂的『求饒』，但是絕對不要忘記了，當時跟施明德一樣敢
向威權抗爭的人，有多少。
你不能讓現時人均六十五級的實力，嘲笑當時人均二十級就在推四十級世界領主的糗
態；那是錯的。
: 民主體制，真的很容易流於金權政治和秀場政治。
彷彿威權沒有?
當年哪個敗尺公開宣稱「打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法。
」我在當時就說了，這表示這個檯面上的人物根本就有問題。
政府打黑天經地義，敢明目張膽地說這是不得已，本身就黑到不行。
當時不知哪個大鍋農藥還敢跟我凹說這是什麼策略之類的。
事實證明，我的判斷是正確的。
這個人，有沒有金權政治?有沒有秀場政治?
溫家寶看到什麼都哭，中國釘子戶處境有沒有好一點?
: 金權政治，就是被財團綁架和控制，以前陳水扁跟財團勾結是一個例子，
: 現在的馬英九政權與頂新集團等黑心企業勾結在一起，也是一個例子。
如果政治人物綁架和控制財團呢?
官二代在哪裡任職?
先前被揪下馬的中石X系列呢?
: 秀場政治，就是放放煙火，作作秀，但對真正積弊深重的結構改革，根本不碰。
: 這對國家又有何實益？
談到中國，就說要正能量釋放，不要老看差點。
談到民主，就拼命釋放負能量，彷彿得了一民主就會死的病一般。。。
可以不要放棄治療嗎?
: 反觀習近平、李克強，他們兩位真的是優秀的大政治家，很能抓到施政的重點，
: 也很有效地採取措施，改善貧富差距、提升政府效能，推進經濟建設，讓人佩服不已。
佩服佩服，現在看中國卸任領導人除了朱以外，其他人親族都或多或少出現問題。
那習李呢?
我先說明，至今為止，這兩人我還沒觀察到如先前那個敗尺的自爆言論，如果有了，
握自然會給予評價。
而在他們離世之前，其實一切過早的評價都說不得準。
: 民主體制與專政體制，孰優孰劣呢？
: 我真的沒有答案，您認為呢？
這不是屁話嗎。
這世界上唯一的理想境界就是烏托邦；但在現實中不可能出現。
其他各種制度都會有其問題瑕疵隱憂存在，所以我們必須持續改革。
中國領導階層，在他們改革之出也說要走出『中國特色』的社會主義。
如果社會主義是萬靈丹，又何須標明特色?
體制在社會不同階段，自然有其最適合與最不適合的情形出現。
我在最初時就有提過，依據政治轉型的架構，會發生人心浮動的情況，是在均所得
破萬鎂至萬五鎂時發生。