Re: [討論] 實質影響力?!

作者: pH5 (五酸)   2015-01-06 12:55:12
※ 引述《masi (匈奴未亡,何以家為)》之銘言:
: 敝國除陳水扁外,有那一位是因為實質影響力說入獄的,
: 請哪位先進可以提供一下嗎?
賴素如
雙子星案
2014年10月31日 一審判十年
就是依他當議員的實質影響力來判的
以為國民黨只有林益世喔
: 如果除陳水扁外,沒有任何人因為實質影響力說入獄,
: 那說阿扁不是因為政治迫害入獄,你講得下去?
: 其他都法定職權說,就阿扁實質影響立說?
: X,KMT最愛的林益世就法定職權拉,
: 阿扁你他媽的綠的就該死,沒貪污林背也創個學說來說你貪污。
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2015-01-06 12:56:00
他在幻想阿扁被政治迫害啦
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-06 12:57:00
可是還可以出來選議員 好險沒選上 石牌之恥
作者: CTgogogo (中華加油)   2015-01-06 13:01:00
就說是法官採什麼見解差異而已 可惜扁迷崩了六年還在崩
作者: hosen (didi)   2015-01-06 14:26:00
她是收錢並"期約"辦事,不是因為實質影響力來定罪的
作者: redblue9999 (RB)   2015-01-06 15:11:00
委請現任台北市議會第11屆議員之被告賴素如在市議會行使其質詢、審查相關預算案之職務上行為時提出私地主應享有優先投資權之主張100萬元賄款予賴素如收受,賴素如亦於市議會交通委審查預算案時如期提案通過其所提上開附加但書案,這哪裡是實質影響力 根本職務上行為+期約辦事連餵狗都不會還敢護航 頗呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com