Re: 35人傳說?只是一個愚蠢的笑話

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-01-01 22:04:20
※ 引述《pauljet (噴射機)》之銘言:
: ※ 引述《zjbrian (布萊恩)》之銘言:
: : 我到過臺北臺中新北桃園
: : 我知道大陸大多數地方的老百姓素質確實還很差,對比下來尤其顯著
: : 但是為什么不可以給多一點時間
: : 任何人的素質都離不開經濟基礎和教育
: : 恰恰中國的現狀就是很多地方的老百姓非常缺這個
: : 這也是中共提出經濟建設為中心(先賺錢再說)深入人心的原因
: : 說實話,生存都成問題,談素質有點難
: : 再給點時間吧
: : 如果你真的很優越感,在我看來這根中國沿海北上廣深看不起內陸的地域歧視沒什么差別
: : 唯一不同的,你們把他歸結于奴性和社會制度,恕不能認同
: 你要知道台灣也有很窮的人民
: 窮得吃不起鼎泰豐
: 比比皆是
: 但不管有錢沒錢
: 都不會在餐桌上給小孩子噴尿
: 自己搞出來的事還要求更換餐點
: 這跟有錢沒錢是無關的
其實台灣新聞自由。
但訊息因為太多。
變成標題要夠聳動才能有點閱率。
公民思考還沒法消化訊息。
只能說訊息寫得夠聳動抓住目光就好。
查證與平衡報導少之又少。
有自律與專業的新聞都這樣了。
更何況是毫無章法管制的網路。
35人。是來自對岸網民的流言。
沒有文件證明。
也沒有官員下台的名單。
也沒有當事人的訪問。
而台灣網友不就是看熱鬧的 心態而已。
當作茶餘飯後的話題。
對岸網友真以為台灣人在意死傷嗎?
錯了。
台灣人對於自己島內的災難還比較關心。
阿河的版面還比較大。
很遺憾。
台灣的島民心態就是這樣。
要進步到全球公民的程度還有一大段路要走。
作者: xaw123 (阿虛)   2015-01-01 22:05:00
死多少個人就只是個數字而已,需要關心甚麼。
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2015-01-01 22:05:00
已笑
作者: Kunluns (觀海聽濤)   2015-01-01 22:08:00
問下路人,高雄氣爆傷亡多少人,看幾人能答對?
作者: shaka1aka (Por Una Cabeza)   2015-01-01 22:09:00
1.35人 2.36人 3.37人 請作答XD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-01-01 22:15:00
樓上,高雄氣爆死亡人數不是你講的選項
作者: vnix (自由鳳凰)   2015-01-01 22:17:00
本來就應該是這樣﹐出於人道立場悲哀一下就可以了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com