很多事情看起來很複雜﹐但其實原理很簡單。
教改就是一個例子。
教改初衷很簡單﹕讓孩子有更多出路﹑減輕孩子考試等等的壓力
而教改﹑推薦甄試這些東西出現之前﹐
要上名校就只能聯考高分(吧﹐其實年代久遠所以不太記得了)﹐
雖然不是說人生一定要上名校才有出路﹐
但亞洲人很喜歡一窩蜂去複製別人的成功模式﹐
所以看到某些人事業有成﹐就會把自己孩子一路對照著別人家的經驗培養。
例如看到某某人做醫生或律師很賺錢﹐
而某某人以前是唸名校﹑而更早之前在高中﹑國中﹑國小等等也都名列前茅﹐
所以很多人就有種錯覺﹕
只要我小孩國小成績好

問題就是父母不會改XD

聖紋用推甄應該可以上台大你看投票的時候投台大多還是輔大多？沒影響？

反面看如果把父母不會改作為前提 那你支持的教改就是錯的

講話要有所本 不能說我不看學歷所以社會不應該看

當初上台大的 比勝文好的有幾個?

客觀上求職就是會看學歷

勝文這種特例就不是

求職也只有第一次看學歷～

父母應該很難改的，而且台灣很多父母又愛亂比較

我認為不應該所以社會不看是哪招？

不是單純看吧 問你做了什專案 論文熟習度 專業度這些比學歷重要

明明就是臺灣公司的HR害的

說都會說 求職時就是會用高學歷

還是聯考好

不過看的也是大學的 會問高中的有幾間?高中明星意義在哪

最近不是才報過建中學生證很好用的 (疑?

奶襲都高中畢業多久 現在還在說他建中

高中就大學的先修班啊 強者不跟強者碰撞哪來的火花

你認為不應該的事不等於社會就跟你認為一樣

怎不從小學幼稚園開始=.=

從現實面看 這些高中進到好大學的比率較高 就這樣

小學早就開始了 有錢人讀什麼學校不清楚嗎

倒因為果呀 強的沒打散當然都是這些高中比例高

學運都是明星高中出來的 沒明星高中誰理他們

跟大學比較有關吧

再說這邊是再討論升學 怎麼有人開始扯到出社會去了 = =?教改的目標是使各種專長不同的同學能夠有較好的機會發展就算念書不是很在行 但一樣可以靠其他方面加分而到好學校

我是覺得有競爭有升學就會造成這樣結果(學校明星化)

不太對吧 為什麼有不同專長志向的要擠進升學名校

至於各種專長 他就不是專精在念書 為什麼還要讓學生到專精念書的學校去呢?

學校創立的目的不是為了升學吧 而是為了培養人才

好學校的音樂班 美術班就不強? 建北的樂儀隊有看過嗎

所謂的升學名校只是台灣社會氛圍創造出的一種迷思罷了

推絕地武士

美術好 去藝校 音樂好 其他學校樂隊也不錯

那些學校的樂儀隊是靠實力進去的好嗎

如果只是為了念書而念書 只能說會沒有童年阿

現在的選制 有實力的一樣可以進好學校

我不能聊了﹐搬家去orz

不否認培養人才 但學校的培養方式除了師資再來不就競爭?

應該讓各高中職特色化 各家獨招才對

每次都來這招，教改跟服貿誰不喜歡但我就是不爽你粗糙跟破敗的制度與模式你叫我吃不可口的食物，跟摻到好吃的黑心油餿水油美食你偏要餵大家後者

又是個自以為是的人台灣地小人稠就是要競爭 垃圾魯蛇就是乖乖去領22K要快樂學習快樂成長 除非家長有錢送出國洗學歷不然就只能在台灣讀三流大學出來領22K

所以傲嬌a待灣郎既羨慕26高薪 又鄙視26低素質

認真推

其實我是贊成教改 只是教改很明顯在台灣會逆流而上

其實有更大的問題在制度上 因為有些小孩是自己很難過

我倒覺得不是制度也不是父母或學生的因素決定教改成敗。是現在的社會氛圍，讓人覺得以改革之名，爭取個別利益，只要吵的夠兇，政府就會改變決定。