說實在 明星學校到底為什麼要被滅呢?
就因為讓小孩可以就近讀 不用跑遠嗎? 快樂學習嗎?
像現在大學普及 如果沒有所謂明星學校的品牌
真的變成大家平等找機會??還是會變成集體壓低價碼的趨勢?
我看會是後者 因為你不知道用之前到底好不好用 沒有個根據
只好開保險價碼 越開越低 就算現在的名校出來的 也會因為這樣被拉低
而更垃圾的大學就不用講了
最後沙盤推演的結果就變成大學生廉價 連原本明星學校出來的價碼都被拉低
這根本就是個爛政策 國外沒有明星學校? 請問哈佛 劍橋這些學校是啥?
不就是明星學校
我看之所以要打這個政策 就是因為有些學校競爭力不足
但是又想賺錢 只好把明星光環滅了 這樣大家就都有得賺
能力培養快樂學習 離家近 這些都只是藉口
為的就是想讓一些早該倒的爛學校繼續賺錢而已
我認為 明星學校就該存在 否則 如何經過教育翻身??
假使明星學校不存在了 你要靠教育翻身是不是就難上加難?
因為到時候出社會變成由公司定義你這個人的才情
而不是像現在至少還有個品牌學校可以定義你這個人的才情至少到達哪個門檻
我台大出來的 我的薪情就是該那個門檻以上
如果明星學校消失 那以後 我台大出來的 是不是還有那個門檻?就是由財團 公司定義了
以鬼島水準 你認為 會是更差 還是更高
這才是這個教改背後的意義 意圖使人民不能通過教育翻身
接者鞏固階級複製 資源世襲的防線而已

我台大出來的 我的薪情就是該那個門檻以上 <- 這是錯誤一個人該能什麼等級的薪水 是看他在哪間公司從事什麼內容的工作拿

台大有沒有嚴格把關?

一個人該能什麼等級的薪水 是看他的雇主認為他值多少錢

黃色那段的邏輯怪怪的...名校畢業,應該只是拿到「入場券」但,應該沒有業界是只看學歷就錄取的....另外,名校是不會被消滅的....一間名校被消滅,就會有另一間取而代之

就像砍掉公務員福利(名校光環),勞工薪資並不會增加,

問題在教育部想搞高中社區化消滅升學名校 家長不吃這一套學? 還有的，但是星度低，因為與普通差異性不大。明星高中是因為廣設大學，與其他高中差異性低，早晚會走上名星國中名星小學的後路。明星不會滅 但是我個人反對「公立」明星學校政府該經營的是普遍教育 不是只為菁英服務

經過這10年來草莓族的努力 各家公司老早不再是只看學歷決定薪水了 反而是擴大所謂的[試用] 因為就連[名校]出來的也不是穩定與有效能工作的保證

各家公司是那幾間啊?

不是名校連試用的機會都沒有啊XDDD

最好不是名校沒機會試用 非名校全失業是嗎?非名校又被錄用的是什麼

有人還在認不清 是職缺決定薪水 XD還有...只要第二份工作開始 學歷大概就剩聊天的額外話題了

高等教育跟國民教育是不同範疇好嗎 你搞在一起討論幹嘛 秀下限？

[joke]台灣教授就把一旁的大學生丟出車外:"我們多的是...

不要再來非a即b的說法硬凹?→ fox999: 不是名校(非A)連試用的機會都沒有(即B)

基本上是有些公司會面試時非台清交就先刷掉 但有更多的公司是不管你哪間學校 要能通過各種筆試面試確認有專業能力才會錄用的以為捧著名校X大的光環就能橫著走 真的是想太多 XD自己有沒有能力 才是真正的高薪關係

教育只是提供翻身的機會 怎麼有人以為教育該保證翻身...

柯文哲不是因為頂台大醫院才被買單的 他靠的是他的行事作風 加油好嗎? XD

要名校保障，最好還是申請一張保證書 白紙黑字

基本的籌碼 <- 能力(o) 名校(x)

才有機會回學校哭哭學校怎麼沒保障翻身

有人以為多數人投票給柯是看台大醫院四個字啊 XDDDDDDD那下次KMT找台大醫院院長出來選不就穩贏了? XD剛都說過了 進一間公司不是面試問你哪個學校畢業就結束的事.. 科科~

我面試台GG的時候真的是只有聊天而已，根本沒問專業科目=__= 結束後拿到offer，那次面試經驗超級沒用的……我自己都覺得是靠校系光環

無止盡的打壓 <- 科科~我只知道我工作的地方 同職位收進來的人不管是名校或是私校 給的起薪是一致的一個做什麼樣工作的職位在一間公司內就是有行情價在 有能力被錄用 就有辦法拿到那個薪水

setzer跳針 科科~

這個就每間公司風氣不一樣吧，無法一概而論

是啊 風氣不同 有重學歷的老闆也有不重學歷的老闆

有搶得到高學歷的公司 也有高學歷不想進的公司沒拿到名校光環 摸摸鼻子照樣找得到工作 從新起跑有個海專畢業的比一堆名校混得更好 光環更大

前面就說過了 多換幾間公司 面試怎樣談的都是之前玩過什麼誰管你哪間學校畢業的啊

不過對新鮮人求職來說，學歷除了影響學術能力的基本門檻以外，校友資源也有差就是了海專是說郭董嗎orz

彼可取而代之

如果要看各校成就，應該還是要看平均值吧，拿特例來講就失真了

不是特例 是行行出狀元 有實力就混得出名堂 學歷光環絕不是必要有本事就把自己混成那個特例

基本上可以導向學歷會影響第一份工作的機會及薪水，但是之後就看個人職場生涯發展了

台積電只看學歷? 也許 但天下雇主不只張忠謀

是要鼓勵人人成為超人嗎？

改變要從自己做起。

超人需要血統 美國隊長不必

中國海專創校約50年也就一個郭台銘今天如果兩個新鮮人，一個台大一個海專，假設人格特質一樣，專業能力也一樣，郭董會怎麼挑呢?啊，不過這是一般上班族生涯啦，創業又是另外一個故事了

某些人真是笑死人 你兒子不念台大去念私校 你崩不崩潰少在那邊口嫌體正直 名校就是猛 沒啥好說 這是保證

有些人只能這樣安慰自己啊

承認自己比較差別人比較強很難嗎 老要扯一堆有的沒的最後還不是讓自己小孩去補習希望考上台大 唉

別讓版主不開勳

板主邏輯不太好 要加強

你所舉的國外名校是大學的例子 但是我認為這不能跟高中教育混為一談 如果要把高中當成基礎教育 那為什麼要有明星高中的存在 尤其是台灣大部分的明星高中都是公立的 同樣是國家的資源 為什麼要集中在少部分學校上面 (私立明星高中我則不反對)當然如果你要討論要九年國教還是12年國教那又是另一個問題

版主是認真覺得企業完全不看學歷嗎囧...真的不看大家就不用死拼活拼考好學校了

還是要強調學歷對第一份工作影響較大，工作越久影響力越小，產生的人際關係效應另計

沒名校血統當然也進的去阿 重點是日後升遷主管/老板一定是先挺"學弟妹" 等做到資方再來學歷無用論

欸，同樣條件下有機會挺學弟妹，但是能力有差的時候就不一定了

我當然是指"通例" 真要提"例外" 那講不完的

以前讀雄中都會笑說一流學生二流老師三流設備，當然這是玩笑話

m大 原來不分南北都是那句老話喔@@

現在聽起來很小屁孩，哈哈，我覺得第一志願的老師其實很多都深藏不露的

第一志願的老師很多都是放學生去的 因為某些學生他們的實力不是靠老師 而是靠補習班提升的

有些同學是真的完全靠補習班的沒錯不過也有堅持完全不補習的同學，都有強者存在

你是拿建中學歷應徴台GG?

我魯蛇真的沒念過明星高中 不過名牌大學學歷也不好找工作阿既然沒有比較集中的資源 那"明星"高中存在的意義是什麼 (這邊討論的前提是12年國教)其實我個人比較贊成回復技職體系

提供一個國中考試的獲勝者互相砥礪的環境吧我其實贊成後一篇講的，要嘛菁英化要嘛真的均質化，現在不上不下很尷尬家長不愛技職體系，導致高職高中化，科大普大化，你看連龍頭的台科都不會強調什麼實作能力了

所以那是家長的問題阿 (被鞭就被鞭) 正是這種心態造成現在滿街大學生 學歷沒有鑑別度不是嗎?