Re: [討論] 柯文哲規避政府採購法史無前例

作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 20:58:57
還在吵程序不覺得很丟臉嗎?
1. 檯面上的板眾們包含你我根本不知道合法的程序是甚麼
2. "拆除公車道"這案子肯定是市長、相關主管有蓋章通過
在市府工作了解程序的人都通過了,根本甚麼規定都不懂的人是在振振有詞些甚麼?
3. 退一萬步假設程序真的有問題,牽涉410萬的案子快送監察院,上任一天即爆弊案
這鬼邏輯推導得出來?
這根本不是討論 是一廂情願 是挖坑自high
對,柯市長都承認即刻拆除是政治動作
但不尊重議會是情理,非法理問題,跳過議會執行絕稱不上完善
市府團隊如何和議會形成默契,促進效率
而非互相牽制,才是該討論問題
※ 引述《yan1102 ( )》之銘言:
: 蘋果報導,議員王鴻薇25日批評,公家與民間單位道路施工,都需申請挖掘許可,並提送
: 交通維持計劃,柯上任首日就帶頭違法,未送交維計劃前逕拆公車專用道,典型「只准柯
: P放火、不准百姓點燈」。同黨議員李彥秀也批,逾100萬元的工程需公開招標,柯以專案
: 會議規避《政府採購法》,史無前例。
: http://www.thenewslens.com/post/106956/
: 很明顯就是規避政府採購法
: 如果每個政府都這樣搞
: 哪個效率會不高?
作者: silver40   2014-12-27 21:00:00
L重? 那為什麼只有藍議員在喊 好像拆馬炯的建設就像拆他
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-12-27 21:02:00
問題是要跟議會"溝通",到時候又是K黨議員推託阻攔可能對那群人來說,馬的政績是拆不得的吧....
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2014-12-27 21:04:00
看藍營議員這麼氣急敗壞 就知道柯P的效率打到痛腳
作者: amemura (BLよりBromance)   2014-12-27 21:05:00
你又知道即刻拆除的錢怎麼來的了?不懂別裝懂
作者: forent (為何那麼愛睡覺呢?)   2014-12-27 21:07:00
那要申訴的民眾他說不是這種方式.就不能像他那樣搞嗎?怎麼看他的SOP都是自己在變,真的有嗎?
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:08:00
民意所在,他媽的還尊重什麼議會。議員才應該來尊重柯做這件事情。有種就反看看。
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-27 21:09:00
馬 <- 剛愎自用, 倒行逆施
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:09:00
兩位李姓、一位黃姓議員在鬧笑話,大家這次都看在眼裡照妖鏡就放在那,還不知道自己就是連勝文。
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:10:00
議員也是選舉出來的 政府不用鳥議會 那還不廢掉做啥
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:11:00
對的事情幹嘛尊重議會,我程序合法就好。講是講尊重,
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:11:00
總統也是民選的 同樣不鳥立法院卻被罵 時空變換真快
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:12:00
是啊。怎麼了?跳腳喔。
作者: dj720c (dj720c)   2014-12-27 21:13:00
沒有花超過1000萬就是不尊重議會啦!懂了嗎?!
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2014-12-27 21:14:00
呵呵~尊重?我只看到一群藍議員想下馬威不成而氣急敗壞
作者: silver40   2014-12-27 21:14:00
沒綁到 一天就完成 沒機會追加 這都是不尊重議會
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:16:00
真的歡迎某些藍營支持者跟某些藍營議員繼續打這個啦。沒在怕的。秀下限而已。
作者: milk7763 (甘摳郎)   2014-12-27 21:16:00
害人吃不到,超不尊重的
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:17:00
還有一個李慶元議員,什麼成功市場、美河市、專用道都要來刷存在感,結果今天被八卦板爆出來關說信義分局。這些議員歡迎繼續刷存在感啦。33個連勝文,加油。
作者: yang0623 (commencement)   2014-12-27 21:18:00
藍營支持者是在悲憤啥? 該不會是惱羞成怒吧 這樣不好耶
作者: badbadook ( 嗨浪)   2014-12-27 21:18:00
那還要議會何用
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2014-12-27 21:19:00
議員主動開會要鼓勵啦 不過要做功課 否則又變成秀下限
作者: milk7763 (甘摳郎)   2014-12-27 21:19:00
樓上查查法典就知道了
作者: yang0623 (commencement)   2014-12-27 21:20:00
議會 是為民發聲的地方 不是你們這群"天王老子"耍猴戲的
作者: silver40   2014-12-27 21:20:00
連這小事都要照議會走 要市長何用 議長兼任就好了啊XD
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:20:00
突然想到還有一個議員,昨天嗆說市府官員沒拍手耶。
作者: Wilsly (鬼)   2014-12-27 21:21:00
各位公務人員千萬不要學,柯p沒事,你保證有事,別傻了
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:21:00
議員是拿來拍手的喔?那個議員叫什麼,我忘了,幫我複習一下。
作者: milk7763 (甘摳郎)   2014-12-27 21:22:00
幽靈公車跟幽靈機車擦撞了嗎
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:23:00
以後就跟彥秀姐還有鴻薇姐齊名。
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:28:00
抹黑藍議員真是不遺餘力 除了抹黑綠營能搞出什麼好建設
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:29:00
加油,我看著直播po這些推文,你可以去看直播反駁我。
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:29:00
綠營說愛台灣 到現在又有搞出什麼好企業 台灣人真好騙
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:30:00
你不用澄清啥阿 人家議員做自己的工作就說成討拍
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:30:00
做什麼工作?討拍手?
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:31:00
又在綠營了,你繼續扯藍綠沒關係。扯藍綠我不痛不癢,你要把投柯的都當綠的我樂觀其成。
作者: silver40   2014-12-27 21:32:00
歡迎繼續打藍綠XD
作者: amury (快馬加鞭)   2014-12-27 21:32:00
不懂就不要講了. 拜託,一直淌渾水
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:32:00
因為有人專挑藍議員罵阿 民代監督政府也能罵 什麼標準
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:33:00
現在秀下限的就藍議員,不能罵?蓋高尚。一個挺藍的投柯文哲,看到那些藍議員在那扯後腿,看到
作者: silver40   2014-12-27 21:34:00
你看這次出來嗆科P的是誰 拆那種垃圾 搞得像拆他們祖墳
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:34:00
你一句:不准扯,綠的也很爛。這個挺藍的下次真的變綠給你看XD
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 21:34:00
藍綠議員耍自障都要罵
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:34:00
你高興就好 台灣政治能因此變好 那也是台灣之福~
作者: silver40   2014-12-27 21:35:00
一樣 每個人氣得要死 說不掉他家祖墳被挖都沒那麼氣
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:35:00
變綠就變綠 自由意志阿 政治本來就該用同樣標準檢視
作者: abc22421411 (我是新生)   2014-12-27 21:35:00
當然要監督 但不要作秀
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2014-12-27 21:35:00
議員要堅持監督下去呀!!!別三分鐘熱度追不上柯P就放棄
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:35:00
呵呵,我良藥苦口,建言一向中肯。可惜有人就是聽不下去,要放大絕說藍綠都很爛。那就慢走不送。對,最好柯拆八個,議員也勤勞的開八次臨時會。歡迎。
作者: bullsbank (牛銀)   2014-12-27 21:36:00
太好了 以後都不用程序合法了!大家跟上啊
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:37:00
如果能有效提升議員出席率,柯真是偉大市長啊。
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:37:00
好害怕阿 我原本也想挺柯 但看到這種態度真的很失望
作者: silver40   2014-12-27 21:38:00
這樣很好啊 難得看到議員愛開會 國家之幸
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:38:00
你是講話講到崩潰喔?開始亂扯XD
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-27 21:38:00
自己愛亂扯 說別人亂扯 雙重標準又來了
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:39:00
好啊,我哪句亂扯。你提出來,我可以再跟你聊個十分鐘不要就只會放砲耶。我認真回應,有問必答耶。
作者: silver40   2014-12-27 21:39:00
當然要號稱挺柯 不然敢說他挺連喔XD
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:40:00
說的也是,都只敢比爛了,這種回應真的不期待敢說自己挺連。
作者: blackcat3399 (影子)   2014-12-27 21:44:00
藍議員不是最愛討拍了 改天揪團去拍手阿
作者: bullsbank (牛銀)   2014-12-27 21:46:00
隨便一個辦過採購案的都知道程序 你自己不知道就說大家都不知道 真是神邏輯 蓋章不代表合法 市長要硬幹也行苦的是下面的要開始幫他找法源和合約了
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 21:48:00
喝喝...採購案百百種 不是每個辦過的都叫懂
作者: silver40   2014-12-27 21:50:00
樓上 別這樣 說不定他真的是辦這種的阿XDDDDD
作者: bullsbank (牛銀)   2014-12-27 21:50:00
至少我勞務財務和工程都辦過 不要強辯了
作者: valorhu (123)   2014-12-27 21:53:00
不知樓上知不知道啥叫共同供應契約w
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 21:55:00
辦過咧 拿著前人的簽稿改一改誰都會辦阿 噗
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:55:00
有人要被打臉了。
作者: bullsbank (牛銀)   2014-12-27 21:57:00
那請把合約秀出來 是否真有這合約 也讓辦採購的公務員參考 以後就不用為了一堆鳥事還要招標等標 招標被罵效率不彰 不標又說圖利廠商
作者: valorhu (123)   2014-12-27 21:58:00
有空上一下政府電子採購網,不是啥都要招標的www
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 21:58:00
採購樣態一大堆 自己辦過幾件不要以為全部都懂以為別人也要跟你的機關一樣作法
作者: bullsbank (牛銀)   2014-12-27 21:59:00
合約拿出來啊
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:59:00
他大概覺得柯找的官員都是北七,會因為程序問題敗給他
作者: valorhu (123)   2014-12-27 21:59:00
你還是不懂嘛,google一下很難嗎?www
作者: bullsbank (牛銀)   2014-12-27 22:00:00
跟不專業辯真是對牛彈琴
作者: amury (快馬加鞭)   2014-12-27 22:01:00
明明自己是牛,還說別人是牛.
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:01:00
跟不知道啥叫共同供應契約or開口契約的人說話也是很累的
作者: silver40   2014-12-27 22:01:00
自稱專業的這裡有少過嗎 XD 這麼有自信喔!
作者: amury (快馬加鞭)   2014-12-27 22:02:00
是啊,自己不懂還說別人是牛. 他ID裡面還有牛耶
作者: silver40   2014-12-27 22:02:00
bu大 你覺得柯P會完全沒想到這問題? 就你是專業?
作者: sasiburi (..)   2014-12-27 22:03:00
id有牛這個好笑
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:03:00
http://web.pcc.gov.tw/ 抓到了!政府帶頭違法!(x
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:05:00
我們看到最專業的工務局副局被媒體噹到沒話說而已 慘
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 22:09:00
很明顯有人看的新聞跟一般人看得不一樣XD這種精神勝利法真的是一絕。
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:14:00
http://goo.gl/RzX1pN 你看的可能跟我不一樣(笑)
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 22:18:00
他坦白說自己沒有資料你就覺得噹到沒話說。就是一種精神勝利法而已啊。有問題你不會只在這邊酸他的臉,早就在哭要抓他送檢了
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 22:21:00
你那影片只是在講道路工程的交通維護計畫人家這通篇是在講採購程序 你還真的有夠會亂入的
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:21:00
對啊 不用送交維 為什麼呢?緊急工程?是天災嗎 呵呵
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 22:22:00
那就是認定問題阿 你是法官的話就你認定囉 呵呵
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 22:22:00
為什麼要?就算說是緊急,你也無話可說啊。市長上任第一天,發現台北車站有個大路障。這可是天大的緊急事件,沒想到地底下還有老廢水管。這樣你有話要說嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:23:00
反正就是市長說了算XDDD 百萬工程不用開標也不黑箱的 呵
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 22:24:00
何況他依據的那個辦法本來就是市府自己的行政命令
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 22:24:00
你才知道喔,這本來就市長權限啊。你現在才發現這是市長權限會不會太晚。
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:24:00
那以後市長就能隨他開心指定什麼叫緊急工程囉~
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:25:00
你應該去跟上面某人去了解一下什麼要招標什麼不用w
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:25:00
不用開標啦~
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 22:25:00
不爽你去當市長阿 先去搞懂什麼是行政命令什麼是法律開不開標跟交維計畫屁關係都沒有
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:26:00
我們還記得當年扁扁停核四也是一紙行政命令 然後就被打臉現在柯p再次重現行政命令的妙用 不錯
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-12-27 22:27:00
拆個公車道跟核四比XD
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 22:27:00
410萬一天搞定的工vs阿扁停建核四。崩到無地自容了你。
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 22:27:00
哈 從你這句就知你不知什麼叫行政命令 噗
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:27:00
公車道要爆炸了www
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:27:00
就行政命令下,可以無視政府機制的監督囉
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 22:28:00
幹 來個專業點的好嗎 我指引你一條路啦你覺得這工程有問題 你可以上公共工程委員會的網站檢舉
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:28:00
這種柯p說了算 沒有機制可以監督的漏洞 一堆人超愛的
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-27 22:29:00
叫公程會去調查 比在這邊不懂還要硬推文有用多了
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:29:00
想當時大腸花個個叫黑箱 這個就不叫黑箱囉 呵呵呵呵呵
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:31:00
先討論一下公車專用道蓋了九年不啟用是不是黑箱好了w
作者: amig0123 (小流)   2014-12-27 22:33:00
爽歪歪 打深點嘿
作者: Jassss (Jass)   2014-12-28 01:08:00
藍蛆瘋狂崩潰中~&&
作者: jaho711 (The True Believer)   2014-12-28 02:56:00
才剛上任 公文怎麼跑 有些單位連章都還來不及換

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com