作者:
oaz 2014-12-27 14:03:35說真的，有什麼好護航的？
我只在意一件事：「林佳龍到底要不要拆 BRT ？拆了打算怎麼處理交通運輸？」
現在就是林佳龍選贏、林佳龍說話
林佳龍要以台中市長代表台中市說 BRT 爛，這是他的權力
但你打算怎麼處理，總要說吧
綠營讓人不爽的一點是，就是批評一件政策的時候，講得頭頭是道
但等到有心機要人家應證自己講的話時，就龜縮
就好像蔡英文會說 ECFA 是糖衣毒藥，但卻不敢選前說當選就要廢 ECFA
林佳龍也是，選前狂批 BRT ，但不敢說要拆 BRT ，
選後到現在沒說 BRT 要不要拆，只會說 BRT 果然後爛
我現在在等 2016 時，哪個候選人會把「廢 ECFA」、「禁服貿、貨貿」當政策的
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:06:00現在說要3個月喔
事實上就是換林當家了 胡已經掛在地上無反應 當然 拿槍繼續往地上掃是很爽 然後呢? 總得換林上場... 總之看下去就對了~ 然後話千萬不要再說的太死w
居然要花3個月體檢台中BRT? 太慢了, 請+ln自行退選沒有花3分鐘就能體檢完BRT居然還想當市長, 請退選
作者:
TWcannon (TWcannon)
2014-12-27 14:07:00得了吧 林佳龍真的敢拆brt 罵得更爽
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:07:00看看柯P想想自己好嗎 居然要騙3個月
3個月檢討並建立配套措施, 真爛 人家柯p忠孝西路只花3天, +ln這樣真的能當市長?
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:08:00這時候就蠻可惜沒有多少藍的範本可以參考了 只好跟柯比
不檢討花20e蓋出鳥蛋的老胡 檢討收爛攤子的 zz
好, 講結論, 我呼籲+ln即刻宣布退選, 不要傷害台中人
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-12-27 14:09:00"我們會重新好好檢討馬政府的兩岸政策" 乎龍完畢
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:09:00從2008年某群人不就是一路在檢討收爛攤子的? XDD現在會心痛了嗎? 科科~
作者:
arrfu (觀光客)
2014-12-27 14:10:00政黑水準真是讓我跪拜了，笑死，哈
所以這是板主認證的老胡爛攤子囉? 謝謝板板認證XD
作者:
powyo (光子郎)
2014-12-27 14:11:00+ln有說不處理嗎?老胡捅這麼大個洞 不用給他時間解決喔
現在要拿柯p標準比較阿, +ln說要花3個月體檢並建立配套措施
作者:
powyo (光子郎)
2014-12-27 14:12:003個月已經很好了 在給老胡4年 大概只會一直追加預算吧
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:12:00之前老愛酸馬講8年遺毒 現在馬上自婊 這樣不太好吧 XD
現在是13年遺毒喔, 感謝板板認證的老胡爛攤子及遺毒~
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:14:00幫忙嘴一下啦，台中縣請不要說13年謝謝。
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:15:00講[爛攤子]的是J大喔... 科科~
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-27 14:15:00好啦. 三個月搞定也有 80 分了, 又不是人人都跟柯P一樣
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-12-27 14:16:00說老胡留下的是爛攤子也太可笑了吧??要不要看看老胡接手
總之現在就先等3個月再說 畢竟哪有還在預告就大罵戲難看的~
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 14:16:00版萌認證胡BRT是爛貨 給推
作者:
gerund (動名詞)
2014-12-27 14:17:00BRT的確是有相當大的改善空間 +ln快點決定要不要拆!!!!
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-12-27 14:17:00一個好的城市就是看人口和財政健全,台中市可說是名列前矛
作者:
sai4311 (zero)
2014-12-27 14:17:00不是有人說ECFA概括承受了嗎? 服貿貨貿都可談啊
台中縣更毒.黃仲生跟一級主管在合併前在幹嘛？出國考察？申請退休卸任的是在考察三小
作者:
sorrycar (redeem)
2014-12-27 14:18:00收稻尾 變 收炸彈 真多動態標準
作者: netio (新中間選民) 2014-12-27 14:18:00
胡的半成品BRT總比馬狗無法啟用的公車專用道好吧XD
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:19:00我一直說了 嫌它爛就不要用 要拆要停用都可以
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:20:00我只覺得這話跟老胡很像。
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:20:00一邊嫌又一邊捨不得不用 這種市長除了白痴犯賤還要怎樣形容? XD
40億都花下去了 如果胡前市長要賠那我舉雙手立馬拆
作者:
sorrycar (redeem)
2014-12-27 14:21:00BRT 是好東西 但搞個半成品上路 被靠妖正常阿
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 14:21:00黑特+ln市長屬於政黑啊 心痛? XD
作者:
sai4311 (zero)
2014-12-27 14:21:00那麼在那邊不爽又在那邊嫌卻不提出改善方案算良性討論?
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-12-27 14:21:00昨天新聞不是說一個月提出報告嗎，且選前不就去過行控中心了，不需要三個月吧
你們為什麼一直讓板板心痛呢? 不要再嗆老胡惹!!!!!你們再欺負板板, 我就要...
BRT現在最大問題是 內容根本沒做好 而不是BRT
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:23:00如何改善先前討論的可多了好嗎，只是當初BRT是版友認證的
作者:
sorrycar (redeem)
2014-12-27 14:23:00不先檢討 馬上停用或拆 馬上靠妖浪費錢阿 這種風向出來
台中BRT問題就是未完成還拿出來當完成品阿XDDD,DDD,DD
作者:
sorrycar (redeem)
2014-12-27 14:24:00幾十億呢 你+ln真會捨棄 XDDD DDD DDD
brt很棒 <--- 11/29分水嶺 ---> 怎麼還不拆掉？
brt又變爛東西了 版主胡粉真機靈13年都等下去了 現在等不了三個月?
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-12-27 14:25:00
看來當初就是想用個半成品騙票～嘍
就加長型公車而已 至於要不要拆又不是像專用道那麼短一條 當然要點時間體檢 拿人民生命開玩笑當然是作秀 你有看過公車整車滅亡的嗎？既然沒有幹嘛拆
作者: silver40 2014-12-27 14:26:00
喊快拆的等拆完還是有另一種罵法 幹麻這麼快決定XD
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-27 14:26:00幾十億的東西能說拆就拆嗎? 到時林將其改善不拆 恐怕胡迷
如果覺得爛難道不能做改善 同樣的政策會因市長不同而有不同結果 難道只能拆或停駛喔 腦袋也太簡單了吧
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-27 14:27:00反正胡迷怎樣都有話說
至於爛不爛從選前到今天真的截然不同 事實上就是沒胡說的那麼好 也沒林講的那麼爛
作者: silver40 2014-12-27 14:28:00
馬上拆的那個還不是誰藍議員嗆 罵的像殺父仇人一樣 這比較爽???
作者:
sai4311 (zero)
2014-12-27 14:29:00龍粉喊要拆的不佔少數，順龍粉的意要拆又在心疼，呵
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:29:00喊拆不等於馬上拆 很難懂嗎
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:30:00也是啦，如果你們希望的市長是這樣。
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-27 14:30:00要拆也是花錢的 拆掉的東西又要怎麼安置 那等已經買了
作者:
sai4311 (zero)
2014-12-27 14:30:00所以呢? 佳龍100天有感FB第一發喊馬上拆怪我嚕?
作者:
gerund (動名詞)
2014-12-27 14:30:00可以想見4年後台中若無顯著改善,會不會有人喊13年遺毒?XDD
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-12-27 14:30:00拆BRT是網友選項之一，但我認為林佳龍最後會選擇改善
作者: silver40 2014-12-27 14:30:00
那應該去面會馬窘 推遺毒這技能他點到滿
馬英九當初的爛鐵在他上台怎麼不拆 一邊嫌一邊捨不得不用的不就是馬嗎？當初怎麼沒有出來撻伐一下 還是只記得阿扁的捷運呢？
作者:
sai4311 (zero)
2014-12-27 14:31:00還是要和我說佳龍和柯文哲不同這句老話?
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:31:00同意，講蠢話的都應該回去看看1129前的自己>不要只推給別人，說爽拆就拆阿。
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-27 14:31:00柯p都說讓數字來決定 如果3個月後評估是有救就救阿
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-12-27 14:32:00
收拾八年的鎖國遺毒～帶領台灣邁入黃金十年～六年過去～摸摸良心難道你們都沒感覺？！
難道爛只能拆嗎？公車買了 錢也編了 一定是做改善的
作者:
tsgd 2014-12-27 14:43:00能改善的東西 BRT能用好當然是最棒 不要意氣用事
選前一堆人講不要BRT,要LRT高架MRT的,結果現在想要改善了
作者:
idow (Isamu)
2014-12-27 14:47:00討厭BRT,願意等評估->轉彎 捧BRT,說不爽就拆少作秀->正直
樓樓上可以舉例一個選前說不要brt 現在願意等評估的例子嗎？
作者:
KOYOYO (K.O YO)
2014-12-27 15:18:00版版可愛~~~
作者:
mcsam (美國隊長慶安)
2014-12-27 15:22:00我很討厭國民黨 但推你這篇
你的問題都有個共通答案: 人民不信任KMT出品的東西而不是反對那個東西的本質.就好像統一布丁和義美布丁當然我相信你早就知道了 只是承認的話就沒得玩了對吧
作者:
iwsly (小莫)
2014-12-27 15:27:00出品的東西不被信任要怪誰阿 又要檢討選民了嗎
有些東西 不是"有"或"無" 存或廢 這麼簡單林的意思 現在應該不是要廢BRT 而是去改進調整BRT而你只在意 到底要不要拆 BRT？他都沒說要拆 你卻只在意拆 這根本就很好笑...
作者:
WSzc (WSzc)
2014-12-27 16:47:00BRT爛不代表一定要拆好嗎 又不是只有拆能改善...
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-27 17:09:00林佳龍表示 : 在可見的未來也無法驗收
顆顆才罵個BRT就急著喊八年遺毒 有沒有那麼急XDDDDDDD