Re: [討論] 九二共識本來就是假共識

作者: gutinhk (不會冷)   2014-12-26 18:07:12
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言:
: 中共為何會接受呢?因為那是一個已經存在的共識,容不得推翻,一中各自表述,雙方都
: 有空間可以操作。
: 你現在要推翻這個共識,表示之前建築在這個共識上的所有談判,所有關係都會被破壞,
: 這當然是中共所不樂見的。
: 很多人一直說馬的兩岸開放及穩定政策在這次選舉中被推翻,其實並沒有,一個期中地方
: 選舉很難牽扯到如此層面,人民依舊希望是穩定的生活,兩岸和平依舊是人民盼望的。不
: 然民進黨為何不敢使用兩國論的兩岸監督條例而要自己擬定一份呢?民進黨很清楚破壞兩
: 岸和平對他們是不利的,而太陽花部分人士的台獨思想也未獲大眾認同,因為人民知道,
: 台獨只是喊爽的,生活平靜還是比較重要。
為什麼中共接受九二共識
因為把持"一個中國 各自表述"他們才有勝算
要如何由中國大陸的角度來思考這件事情 我們要來看百度百科
"國共內戰"條目提及 :
于10月1日成立中华人民共和国,并逐步终结了中华民国在中国大陆的实质统治和管辖权
力;而以中国国民党人为首的国民党政府则迁往台湾,至此形成台湾海峡两岸直至今日的
长期分治及对立。
*[1;31m 也就是說我們拋棄九二共識 認為國共內戰尚未結束 並不違背他們的認知
*[m
然後我們來看一下"反分裂國家法"條目:
第一条 为了反对和遏制“台独”分裂势力分裂国家,促进祖国和平统一,维护台湾海峡
地区和平稳定,维护国家主权和领土完整,维护中华民族的根本利益,根据宪法,制定本
法。
*[1;31m 也就是說 不可以將台灣由中國切割出去
但是如果本來就尚未武力征服台灣 也說得通 *[m
那... 會引來戰爭嗎 或許會
可是我們可以避免這個爭執出現
現在我們宣示主權 有爭議的部分是 "反分裂國家法"的
第二条 世界上只有一个中国,大陆和台湾同属一个中国,中国的主权和领土完整不容分
割。
但是很久以前有個構想叫做 "一國兩府"
這完全不違背反分裂國家法 但是違背九二共識
所以現在我們要期待國民黨做一件事
而且只有國民黨可以做
就是邀請簽署 " 停戰協議 "
停戰協議代表我們中華民國主權的宣示
宣示了中華民國尚未瓦解 而且不希望戰爭
這個中華人民共和國會站不住腳 因為"反分裂國家法"提及:
国家以最大的诚意,尽最大的努力,实现和平统一。
*[1;31m也就是說 中國尚未統一 現在有兩個政府*[m
"一國兩府" 維基百科有提到我們常常跟中共提這個概念 但都不被中共回復
那我們就換個角度
我們要求簽屬"停戰協議"
是否會發生什麼事情 這就不知道了 我是覺得國民黨可以在卸任之前試一試
既不台獨 也不違背反分裂國家法 也是和平 也能保持主權 的方式
說實在的 還是不認為民進黨比較好
但是民進黨捍衛主權的力氣比國民黨大多了
真的希望國民黨能夠硬起來 偶爾做個捍衛主權的事情 讓民眾刮目相看
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-12-26 18:11:00
http://goo.gl/MOCfln 你只是把和平協議換字而已要簽就簽協定 不要簽協議
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-12-26 18:12:00
民進黨捍衛主權的範例????
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-26 18:17:00
捍衛台灣主權是國軍和…巴克利滂琱痚ꠠ別搞錯
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-12-26 18:17:00
可以舉一個民進黨執政政府捍衛主權的實際範例嗎?
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-26 18:18:00
歐巴馬
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-26 18:20:00
範例喔:很勇敢地被小布希罵SOB
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-12-26 18:22:00
實際範例 在臺中市議會升五星旗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com