Re: [討論] 為什麼政黑就是不承認BRT是失敗的東西?

作者: ophen2 (*酸掉的奶茶*)   2014-12-26 15:55:20
※ 引述《s410294 (我要成為廢文王)》之銘言:
: 沒有老胡
: 我還真不知道BRT是什麼
: 我第一眼看到就覺得是長版公車
: 轉彎困難
: 交通反而變混亂
: 我實在不知道政黑一直護航這項悲劇政策幹嘛
認真回一下好了
BRT確實有繼續推行的必要
以台灣大道的現況,要蓋捷運真的太困難
BRT最重要的特點有兩個:
1. 運量大,所以你說他就是長板公車也沒什麼不對
2. 燈號優先權,最被人詬病的部分,因為台中BRT還沒實行,
所以看起來跟一般公車沒兩樣......
至於為什麼在燈號優先實施前就上路,有人說為選票,這無可厚非
但我認為還是有其他好處的
1. 整併去除路線重複的公車
2. 以免費搭乘為號召,試圖改變市民的交通習慣(雖然我相信大多數人
還是寧願自己開車,我認為這也是BRT得不到支持的原因之一)
BRT確實就是有專用道、運量大的公車而已,沒有什麼特別的
但在MRT施工困難的台灣大道上,BRT是相對最有彈性及效率的方式
我個人還是支持BRT的,希望新市長不要只學前任震怒,著手改善才是真的
作者: manlike ( )   2014-12-26 16:01:00
應該在選前就要講「就是個公車」!
作者: max5204889 (max)   2014-12-26 16:02:00
無法和車輛通訊的行控中心XDDDDD 根本奇葩比北市的公車還爛
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-26 16:03:00
就拿出山寨機應說是唉鳳,當然山寨機也能打電話...
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-26 16:03:00
台北市公車可以和車輛通訊 !?
作者: bioprotein (生化武器)   2014-12-26 16:12:00
想要和車輛通訊可以打司機手機阿 真是不懂變通
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-12-26 16:19:00
北市公車應該無法和行控中心通訊吧(扣除手機)
作者: deann (古美門上身)   2014-12-26 16:19:00
本來就是公車阿 BRT 的 B就是BUS 不然哩
作者: l23l23 (喔)   2014-12-26 16:34:00
手動操作的公車上配通訊系統 是要司機邊開車邊通訊也滿屌看老胡這種把自己當山大王的被清算 身為藍藍也是有爽感R
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-12-26 17:43:00
中肯推,BRT的確是可以做更好,他不是失敗的東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com