※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: 黃士修這段話是錯的，
: 既然台電不是政府機關，就應該完全民營，並依照市場經濟自行決定電價。
我說台電不是政府機關，哪裡講錯了？
不是政府機關，就應該完全民營，這邏輯跳得太快。
我支持電業自由化、也支持民營化，
但那都是長遠推動的工作，與現況不符。
: 黃士修這段話講錯，
: 應該依照政府會計準則，並說明德國政府補貼再生能源是產業政策的結論，
: 不該用電業市場自由化這個口號來模糊焦點，製造對立。
不太對喔，德國政府的確大力補貼再生能源，但也同時收取高額的稅金。
因此德國電力業者把成本轉嫁到消費者上，才造就了德國的超高電價。
: 而許忠信未以政府會計準則為準，只說台電是壟斷事業，不應該有利潤。
: 兩人都應該遵守遵守政府會計公報的準則，並服從「台電是政事型基金」
: 這個國際慣例。
: 黃士修幫台電工會講話，但台電工會應該自己爭取權利，而不是反對自由競爭。
在12/20的全國能源會議社會團體場，台電工會秘書長舉手發言，
抗議能源局簡報其中一頁寫：
「電業自由化之修正涉及影響層面廣及內容複雜度高，
且既有電業員工擔心市場變動後既有權益受損，不易推動。」
他強力聲明：台電員工不怕自由競爭！請不要把這個當作電業自由化困難的藉口。
: 台電工會也該為其他國民著想，當民進黨煽動其他國民反對油電雙漲時，
: 台電工會也該主動說服民進黨，讓人民與台電工會共體時艱。
: 民進黨用仇恨思想製造對立，黃士修卻還是用民進黨這個政治鬥爭邏輯來攻擊
: 台聯立委，而不服從資本主義經濟學的定理：市場經濟可以讓消費者得到最適價格。
: 這種爭吵只會讓事情越吵越亂，癱瘓國家發展。
你又說反了，我是自由主義者，絕對支持自由市場競爭。
但你和那些胡說八道的教授都沒認清所謂電業自由化的真實樣貌。
如果你以為我只是在用政治鬥爭邏輯攻擊立委，那我只能說你沒有認清現實。