1. PTT
  2. HatePolitics

Re: [新聞] 馬捍衛自身清白提告 周玉蔻:我描述有所本

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-25 22:52:33
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: http://www.nownews.com/n/2014/12/25/1557812
COCO贏了->法院認證的OO
COCO輸了->果然馬英九又操控司法
你不覺得這戲碼比摸乳的還要糟糕?
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-12-25 22:55:00
比起一個小變態 這個判決結果我會遠遠更加重視就是
作者: encorej77107   2014-12-25 22:55:00
呵呵 這種笑話會重視 顏色可能要很深了
作者: Balboa (弱雞)   2014-12-25 22:55:00
我稍早在版上看到的是輸了是馬滅證完畢
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-25 22:56:00
先說不要輸了就說是馬英九操控司法之類的文
作者: Balboa (弱雞)   2014-12-25 22:56:00
馬就是個昨日黃花 你要讓話題燒起來總得添新柴火吧
作者: clickslither (sda)   2014-12-25 22:56:00
總之雙重標準是這樣的:爆馬政府料->沒證據也高潮
作者: castalchen (castal)   2014-12-25 22:56:00
這個沒有証據 但你要說馬沒拿是冒點險
作者: encorej77107   2014-12-25 22:57:00
屁毛資料都沒拿出來 就相信的根本奇爬
作者: clickslither (sda)   2014-12-25 22:57:00
爆自己支持的人的料->沒證據你就是抹黑
作者: MinaseShou (翔)   2014-12-25 22:57:00
這幾乎適用於每個case吧XD
作者: castalchen (castal)   2014-12-25 22:57:00
因為証明沒有比較難
作者: encorej77107   2014-12-25 22:58:00
冒點險勒XDDD 除了他的嘴巴 他從哪裡哪出資料過
作者: castalchen (castal)   2014-12-25 22:58:00
永遠只會有有的証據不會有「沒有」的証據我的意思可不是要說有這回事這種「外星人指控」本來就無法推翻
作者: clickslither (sda)   2014-12-25 23:00:00
所以態度學我最安全啊,有證據再說,不要再說啥空穴來
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-25 23:00:00
所以司法現在才是"無罪推定"主義阿
作者: clickslither (sda)   2014-12-25 23:01:00
風的憶測
作者: castalchen (castal)   2014-12-25 23:01:00
放給她說讓她玩到玩不下去才是正途
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-25 23:01:00
不過對於某些人而言司法只是報復的工具
作者: tsgd   2014-12-25 23:03:00
堅持「你說他有拿 請你拿出證據」這點準沒錯馬英九有沒有拿誰知道 阿扁沒被定讞前 還不是一清二白
作者: clickslither (sda)   2014-12-25 23:04:00
@godivan:例如下一篇回文的那個XDDDDDD
作者: castalchen (castal)   2014-12-25 23:05:00
邱毅當初可是有發票不一樣
作者: Balboa (弱雞)   2014-12-25 23:05:00
還真被C大言中了 我佩服
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-25 23:06:00
老實講 洪仲秋案我就很看不起那群1985
作者: castalchen (castal)   2014-12-25 23:07:00
那是邏輯上能推翻的（譬如假發票）
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-25 23:07:00
司法不如他們意就是"馬英九操控司法"or"證據被消滅"blabla的
作者: tsgd   2014-12-25 23:07:00
馬英九一下神 一下子鱉三 角色強弱都他們在改設定XD
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-25 23:07:00
COCO姐今天是發瘋了嗎 一下罵馬 一下罵KMT立委又捧馬讓人神經錯亂哩 如果她今天是在罵DPP 會被說成啥
作者: castalchen (castal)   2014-12-25 23:09:00
但周目前還是屬於非科學的指控
作者: ppeng (eng)   2014-12-25 23:10:00
COCO擺明就是沒證據 科科
作者: liuedd (~柳橙~)   2014-12-26 04:54:00
輸了也無妨，coco打所有資料公開讓所有人民看就好啦
繼續閱讀
[討論] 鄭村棋對陳為廷講了一個重點clickslither[心得]有點懶的再"討論"陳為廷了joh[心情] 委任直選warchiefdodo[新聞] 馬捍衛自身清白提告 周玉蔻:我描述有所本pinkkate[黑特] 被害女扣留建中證 陳連寄30簡訊道歉jacksonli[討論] 鄭村祺真的很恨馬ben108472Re: [討論] 議長有何實權？godivan[討論] 議長有何實權？iChina[討論] 為什麼郝龍斌不拆忠孝西路公車專用道lemon0970Re: [黑特] 只剩柯文哲是清流了嗎godivan

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com