Re: [討論] 台南市議長 國民黨李全教當選

作者: celhw (貪玩的小孩)   2014-12-25 16:14:07
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: 這就知道黨產的妙用了吧
: 黨產除了讓黨工有工作(工作包含上網護航黨產)之外
: 連議長都買得到
: 懷疑這個說法的先想想你會不會更懷疑這個說法:
: DPP議員是因為認同KMT的"理念"才棄暗投明
: 並且絕大部份無黨籍議員也都是KMT的投票部隊
: 我想這應該也不會是什麼高尚的理念認同所致
: 就說KMT黨產是台灣民主的毒瘤
: 這事不過就是其中一例罷了
這麼肯定的語氣,
相信s網友一定掌握國民黨利用黨產買票
及民進黨賣票的證據。
建議檢察機關趕快約談s網友.
讓買票賣票的政黨及議員徹底被消滅。
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-12-25 16:16:00
辛普森案已沒有證據,但大家都知道他殺了人
作者: bioprotein (生化武器)   2014-12-25 16:16:00
對阿 剪掉都沒有動作 太失職了
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-25 16:16:00
今天這種結果也能護航,你都不會臉紅嗎?
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:17:00
指控不帶證據 這比秋意還屌啊要臉紅啥 連根毛都拿不出來編故事的可以比較大聲就對了啦
作者: Vassili242   2014-12-25 16:18:00
我指控你 是你要拿證據證明自己沒有做
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:19:00
顏色就是正義 真的好棒棒喔
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:20:00
別再護航買票(或利益收買)啦 這結果就是最好證明除非你要解釋說這些議長都是超然出眾 獲取跑票議員支持
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:20:00
沒一個敢具名指控的 笑死我也
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:21:00
但你覺得有可能嗎? 當然跑票的人本身問題最大
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:21:00
不投你民進黨就是受賄喔 有沒有這麼好笑的
作者: yisdl   2014-12-25 16:21:00
沒差啦 先把鬼抓出來開除再說
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:22:00
你現在這行為其實是在為某些DPP議員素質護航喔
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:22:00
拜託你用這個理由去告發跑票人士好嗎
作者: celhw (貪玩的小孩)   2014-12-25 16:22:00
有買票可當選,國黨民黨一樣爛。沒買票,民黨爛到徹底了,你要幫哪一黨護航?
作者: yisdl   2014-12-25 16:23:00
不用管它啦 反正買票是一定要處理的 但跑票先開除
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:23:00
不一定是受賄 所以我才括號利益 當然派系也是利益的一種
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:24:00
y大說的沒錯 總歸是綠營的家務事 管不著窩裡反的 沒證據還要栽人賄選是怎樣
作者: yisdl   2014-12-25 16:24:00
有可能是派系利益 或其他利益都有可能
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:25:00
我可沒要幫哪黨護航XD 我雖然討厭KMT 但我也不支持DPP
作者: yisdl   2014-12-25 16:25:00
所以先把鬼抓出來開除再說在台南跑票 準備他的服務處被支持者電話打爆這些人不敢亮票 怕得不但是黨紀 更大的是背骨的罵名
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:26:00
應該說沒很喜歡DPP 期待一個正常一點的政黨出現
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:26:00
你要講利益那太模糊了 民代本來就是民眾的利益代理人 只是要看他的作為有無符合公益 啊現在是怎樣 不投你民進黨就是不符合公益喔
作者: yisdl   2014-12-25 16:26:00
這些跑票的 當初都是挾著賴清德光環上的很多現在跑票 就是等著被開除 被支持者抗議了
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:27:00
不是這樣講 因為選民投給你DPP議員 合理情況都不會支持你DPP議員用選票教訓選民的行為
作者: yisdl   2014-12-25 16:27:00
他的作為 不符合他選區選民的意向啊 被電話打爆正常不然為何不敢公然亮票呢? 符合公益就給世界知道啊這抓出來 下一次他在台南就不用混了
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:29:00
你要說黨務我沒意見 但講到那是受賄利益那是牽拖太遠
作者: yisdl   2014-12-25 16:30:00
賄選的還是要抓 但是內賊要先開除
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-25 16:31:00
那改[非常合理的推論]可能有受賄利益XD 這樣能接受嗎
作者: LaoEr (老二)   2014-12-25 16:32:00
可以啊 斬釘截鐵說5000萬的那不是搞笑不然是什麼合理的推論要有相應的證據當前提
作者: nightwing (內觀自心)   2014-12-25 16:41:00
議員兩面通吃 靠賴站台選上 然後又支持他黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com