作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2014-12-19 10:48:24: 陳一個
: 沒當過兵,沒專業能力,
: 沒求職工作經驗沒繳過稅,
: 沒結過婚沒養過小孩經歷,
: 沒養過房子繳過房貸,連生活品質是甚麼都不懂.
你好像在罵前國民黨立法委員王昱婷
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E6%98%B1%E5%A9%B7
王昱婷（1973年10月3日－），臺灣臺南人，輔仁大學法律系畢業，臺灣政治人物，曾擔
任三屆台南市立法委員，前行政院青年輔導委員會主委。
王昱婷出身臺南政治世家，父為前國代王國清。於輔仁大學畢業後即前往北京大學攻讀
[，並於學成回臺後，短暫以立法委員助理與地方媒體記者兩職作為踏進政壇的跳板。
1998年，她以25歲年紀參選臺灣立法委員，並當選成為臺灣有史以來最年輕的立委，至今
此紀錄仍未被打破。
你說的條件，他當年參選時完全符合，結果連任三屆
: 沒有建設政策藍圖,只有激化對立的思想.
: 整天只想利用募款完成自己的政治利益.
: 年輕人若不會有自己分辨是非能力,
: 只因為盲從回去投票投給這樣的人.
: 讓這樣的人當選國家最高機關的立委.
: 這世代我覺得就真的沒救了..
: 還好他不會發生...
你覺得沒救的事情，16年前就已經發生過了
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-19 10:49:00事實上這些政治新人都好過一些作奸犯科的垃圾
作者:
aoeandy (哩wii)
2014-12-19 10:50:0016年前的世代已經沒救了(蓋章
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 10:52:00
其實不算完全服合吧 1.他是女的不用當兵 2.她已完成學業
作者:
s410294 (暖囊)
2014-12-19 10:54:00拿沒當過兵攻擊真的很爆笑 那連d怎麼辦
作者:
yevvi (yevvi)
2014-12-19 10:55:00有本事就有辦法弄到不要當阿，阿扁還不是免役
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 10:56:00
還有她當過立法委員助理 陳為廷只協助過立委競選而已
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:03:00協助競選比當助理難幹好嗎？ =.=
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:12:00
不是難不難的問題 是層次不一樣 就打天下跟治國哪個難?簡單說 立委助理等於是立委的歷練了 但是協助競選能歷練
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:14:00打天下跟治國？太豪洨了 XD你知道一海票國會助理頭銜只有掛職，不領錢不做事嗎
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:15:00有領錢有做事的也不是每個都精實，一堆成天混下班的協助競選，站到幕僚層級，24小時待命是常態阿
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:16:00
那這個CASE有像你所說的當助理在混嗎?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:20:00如果老闆是豬腦，那當競選幕僚或助理真的什麼都要包這個CASE她的老闆是豬腦廢物嗎？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:22:00
所以我問你阿 這CASE跟你說的一樣嗎?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:22:00所以我問你阿 她老闆是廢物嗎？是廢物她可能精實老闆精實，助理掛名的機率就大很多囉
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:23:00
是你先用通案論個案的耶XD 搞不好她老闆用心栽培她阿
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:25:00另外，如果她助理職沒滿老闆任期一半，那也是不值一提
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-12-19 11:25:00這打臉腫腫der
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:28:00
又如果...所以回到問題點 阿就不完全符合不是嗎?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:28:00要是待不滿一年，只有三種可能 本身差、老闆廢、過水
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:30:00我只想說當國會助理沒啥了不起，因我也當過...助選難多了
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:31:00
兩者不一樣的東西怎比?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:33:00立委助理=立委歷練 你講的，就可以亂等於的喔？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:36:00
因為她的BOSS就她爸王國清阿 這樣可以約略等於了嗎?所以剛剛就一直跟你說不要拿通案論個案...
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:47:00鄭余鎮的兒子鄭余豪也當過他助理...等於的下去？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:50:00
鄭余鎮跟王國清的CASE有一樣?你不會不知道鄭余鎮作了什麼事吧?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:54:00照你的講法 王國清=王昱婷 ？用你的個案列個式子證明 立委助理歷練=立委歷練 吧
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:55:00
我有這樣說? 我是說歷練OK? 你還在掙扎啥阿...
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:56:00求證明 XD
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:56:00
那王國清有作過跟鄭余鎮一樣的事情嗎?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:56:00你的假設是 當過助理就算有立委歷練
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:57:00
這有啥好証明的 就她老爸栽培她阿你又再用通案論個案了
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:57:00你的個案是老爸是立委，女兒是助理 所以這樣推論
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:58:00
請面對條件就是不完全一樣的現實好嗎?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 11:58:00我提出反例，現求證明你的理論是正確的？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 11:59:00
那哪算 王國清作過跟鄭余鎮一樣的事情嗎? 一樣才算好嗎
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 12:01:00你 立委助理歷練=立委歷練 的定義 只能是個案？就算是個案，也沒看到你任何的推論。腦補的？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 12:03:00
就她老爸栽培阿 有啥腦補
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 12:03:00Let A=B 只能 1=1 ，其他不成立這樣？
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 12:05:00余祥銓也被老爸栽培，so？ 對啦 又不一樣了 XD
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 12:05:00
請不要鑽牛角尖好嗎? 你覺得鄭余鎮不會連累到他兒子?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 12:22:00你沒發現你一直想用個案當定理？立委助理等於是立委的歷練了 <--神鬼邏輯
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 12:29:00
還不放棄阿XD 就她當助理時她爸就教她怎樣當立委阿很難理解? 還拿余祥銓來說...等他沒發生那些事情 好好跟他爸學習當立委 搞不好他也能選上還有 我通篇都是個案討論 誰拿個案當定理了?
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 13:06:00好吧 我對你放棄了
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-19 13:50:00
誰稀罕阿 講得好像自己多偉大...
作者:
Stevenson (Stevenson)
2014-12-19 14:38:00真看不懂在盧什麼，陳被比為王，所以舉王有立委助理經驗，反證陳不如王，王幫父親做助理，加上連任數屆，證明王有實力，助理時應該也合理推斷做了不少事，在這點上，看來陳確實不如王。盧個案通案是在幹嘛？