Re: [討論] 你們對蔣介石的評價是?

作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2014-12-13 12:15:49
※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: 我基本上是予以肯定:
: 1.北伐勝利 形式上統一全國
其實各軍閥治下的百姓應該過得更好?
連年征戰,百姓苦不堪言。
: 2.十年內逐步消除軍閥勢力 推動經濟 教育 國防 交通建設
經濟,教育,國防,交通建設在哪?
: 3.艱苦打贏抗戰
消極抵抗,攘外必先安內的策略,外忍內殘,一邊打仗一邊撤退
這叫艱苦打贏抗戰?
: 4.打輸內戰 但成功把中央政府與大量人才轉移台灣 奠定台灣發展基礎
這點倒是真的XDDDDDDD
蔣介石算命的結果是“成在川,敗在臺”
所以他從南京遷到重慶,再從重慶遷到臺灣
都是遵從相士的教誨
: 5.成功防堵共黨滲透(代價是白色恐怖牽連大量無辜者 這點不可否定)
殺了很多地下黨是真的,有成功的話應該不用逃到臺灣吧。
不過安插林彪這個內應算是一步不錯的棋,可惜功敗垂成XDDD
: 6.推動土地改革
無評論。
: 7.九年國教 廣設學府
無評論。
: 8.推動加工出口區 家庭即工廠
無評論。
: 9推動交通政策 如高雄港與基隆港 橫貫公路
無評論。
: 10.獎勵投資 活絡經濟
無評論。
: 11.挑選他兒子當繼承人(這點沒人有爭議吧?)
蔣介石是一個悲情的領導人,但所幸是一個懂得反思的領導人。
他不願獨立,否則如果在他統治下宣佈臺灣獨立,今天臺灣人就不必飽受統獨
折磨了。
這說明蔣介石是一個民族主義者,但是他也自肥了。
總的來說他在抗戰時期的表現不及格,但到臺灣之後一些列改變卻比毛澤東強很多。
有治省之才,無治國之才。
這些都過去了。
目前我看來
老蔣的最大貢獻就是,曾孫蔣友柏XDDDDDDD
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-12-13 12:24:00
抗戰期間表現不及格? 站對邊就及格了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2014-12-13 12:31:00
都靠美國支援。最狼狽的戰勝國XDDD
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2014-12-13 12:46:00
分析的完全正確 政治 軍事的 失敗家承襲了 孫中山先生的民族主義思維實際上卻是搞權力從中華民國在大陸 到撤退在台灣三民主義從未真正實現過我可以說三民主義是狗屁不通的東西但蔣光頭 連一項都做不成 還被鬥到台灣
作者: as5987 (qq111)   2014-12-13 12:47:00
政治先不談說她軍事失敗家?
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-12-13 12:47:00
你知道二戰戰勝國沒有一國沒接受美國支援嗎
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2014-12-13 12:48:00
他就算接受美援 也是打敗戰
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-12-13 12:48:00
最狼狽戰勝國應該是法國 整個國家都被滅掉了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-12-13 12:49:00
美國人從內戰到抗戰給蔣記國府的支援上算30億美元而已
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2014-12-13 12:49:00
完完全全就原波形容的 只能在台灣當王搞民族主義
作者: as5987 (qq111)   2014-12-13 12:49:00
給你蔣當時的兵力可能會全滅吧
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-12-13 13:02:00
還有成建制的海軍兵力
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-12-13 13:02:00
至於國共戰爭,後見之明來看,陳兵東北就注定要輸了但請注意一下,原本光頭並不想陳兵東北,是美國人要的光頭在國共戰爭中的戰略眼光並沒有錯,但問題是蔣記國府也從來都不是他一個人可以說的算的,成也這套敗也這套,那也是沒辦法此外,如果沒有抗日戰爭,國共戰爭1936年就可以結束了說到底還是日本人的錯謝謝前面應該是『任何"同時代的"台籍本土菁英』,更正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com