批評要有所本，
我其實不想護航「票選局長」這件事，
雖然我一直無法理解其可行性，但，等失敗了再來酸也不遲。
我想舉另一個例子，前陣子看到某些人對柯P新政的批評，大致可歸納為以下重點：
1. 毫無可取性，空洞的空洞，可笑的可笑
2. 還沒選上就跳票，可笑
然而，有沒有想過，如果全部的空洞可笑政見都不跳票，那豈不是真災難？
因此，一面笑政見很爛，同時又笑政見跳票，
這就很符合無腦地「為批評而批評」。
再說一次，如果你認同這是一個很爛的政見，那你更該讚賞該政見的跳票，
這其實就是聞過則喜，有則改之的表現。