[討論] 由本次國民黨之敗看未來兩岸關系

作者: bighukun (自由小神魚)   2014-11-30 17:46:02
今天早上6點﹐突然醒來﹐看了下手機﹐就看到“國民黨地方選舉慘敗”這樣的標題﹐
草草瀏覽了一下內容﹐22個縣市隻拿下了6個﹐算是撤台以後遭遇到的最慘重的打擊了。
其他幾都的勝負讓我不是很訝異﹐倒是桃園吳志揚的落馬實在是有點沒想到。
這次選舉的結果﹐是全體民眾對國民黨執政成績的一次直接打分﹐也標志著年輕世代
的正式崛起﹐同時﹐也意味著大陸和平統一的對台方針徹底破產﹐日後台灣的新世代
隻會一代代地恐中、反中﹐而親中的老人們則在自然規律的召喚下慢慢凋零。
有人說大陸經濟統戰工作隻讓大財團受惠﹐而沒有落實到普羅大眾身上。但是我覺得
這真是一個偽命題。試想就算這個經濟利益落實到每個人頭上了﹐難道人人都會說聲
好麼﹖就好比給你一定的經濟利益就要你放棄民主自由的價值觀去投共﹐這個現實麼﹖
恐怕大多數的人還是應了我們大陸的一句俗語“端起飯碗吃肉﹐放下飯碗罵娘”。
不過﹐就算台灣的政權在未來發生更替﹐隻要不是急獨派上台采取異動﹐兩岸關系應該
不會有太大的變化﹐且不說中美兩大國的幹預﹐僅考慮台灣經濟對大陸依存度高這一現狀
﹐綠營要拼經濟的話﹐就不可能會在這種問題上自爆﹐最大的可能則是在一些象征性意
義比較強但實際利益影響不大的話題上采取些動作﹐以鞏固自己的基本盤。
而大陸方面﹐說句老實話﹐兩岸分治都60多年了﹐真的不著急統一這事兒。統一﹐隻是
中共手裡的一張王牌﹐主要是兩個效果﹐一個是領導人的歷史定位﹐1895年以來一統天下
的第一人﹐這可是滔天的榮耀啊﹐特別是如果某些人想和普京一樣打破隻能擔任兩屆最高
大統領的桎梏時﹐這份榮耀將會是非常急需的﹔第二個﹐則是朝廷維護政權的利器。這幾
年﹐大陸的主要目標就是發展經濟﹐提升綜合國力﹐以圖實現和美國爭霸的目的。所以
建設一個和平的周邊環境則是非常重要的﹐隻要台灣這邊不要越過紅線﹐大陸樂得保持
現狀﹐因為在經濟快速成長的前提下﹐時間是站在大陸這一邊的。但是﹐倘若大陸的經濟
陷入停滯﹐一些被掩蓋在經濟紅利下的社會問題社會矛盾紛紛爆發﹐為了維護政權﹐轉移
國內矛盾﹐對外發動戰爭將是一個非常好的選擇﹐古今中外很多的例子也証明了這一點。
以大陸一直以來教育的效果和民族主義盛行的現狀﹐“打台灣”﹐會是一個能夠急劇增強
國內凝聚力的大殺器。
所以啊﹐我認為﹐未來隻要不要發生什麼特別大的突發狀況﹐台灣這邊不管是誰上台執政
對兩岸關系的影響都不會太大。有一句大實話﹐台灣的前途是從來不會掌握在台灣2300萬
人民手中﹐而是掌握在中南海和白宮的手中﹐正如同大陸13億人民的未來也從來不是人民
自己所能決定的。這﹐也許就是我們這些普通老百姓的悲哀吧。
作者: hakkacandy (...)   2014-11-30 17:48:00
建議您查一下薪資倒退1x年這個關鍵字就知道為什麼經濟牌沒用了
作者: ganbaru (加油)   2014-11-30 17:50:00
與其說經濟牌沒用,不如說國民黨事到如今還敢打經濟牌這點就很神奇了....如果以郭董為例,他說如果這次國民黨勝選就要投資多少,但是2008的時候國民黨根本就是席捲台灣,理論上郭董當時一定就做了超大的投資吧....但實際上有嗎??可以說國民黨當年靠經濟牌勝選,自己為可以一直玩下去,卻沒想到人民還是會看結果的....
作者: shoray (no)   2014-11-30 17:55:00
為什麼這板不能噓啊…親中的經濟政策,不要說全部人,只要30~40%的人民可以分享到成果,這次選出來就不可能是這個樣從亞洲金融崩盤到現在幾年了,機乎每年政府財報都是成長,
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 17:56:00
應該說人民是看即期成果。不會慢慢等。
作者: shoray (no)   2014-11-30 17:56:00
但最終的結果就是人民實質所得持續倒退,賺的錢去哪了?
作者: bighukun (自由小神魚)   2014-11-30 17:57:00
我說的經濟牌無效不是指國民黨的政策﹐而是指大陸統戰
作者: shoray (no)   2014-11-30 17:57:00
每年GDP都在成長,每年的實質所得都卡著不動,不是沒賺錢是賺的錢根本不會到你的口袋裡。更可怕的是這樣還能自欺欺人,繼續等。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 17:59:00
其實這個問題要先從基本講起:你的收入來源是什麼?
作者: ganbaru (加油)   2014-11-30 17:59:00
其實我覺得如果對岸政府真的有辦法讓台灣大部分人賺到錢
作者: ganbaru (加油)   2014-11-30 18:00:00
統戰絕對可以成功,至少我就會被統戰過去XD
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:00:00
也不用那麼複雜,吃中國飯、大老闆會爽到,勞工階級繼續領
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:00:00
光這兩個基本分類就有很大的不同了....
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:01:00
老大,對面是14億人口耶,光能餵飽就已經很強了
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:01:00
能,會惹到民眾不爽還要怪民眾不等?等洨啦我說了,你今天打「中國」經濟牌,不要說全台灣,讓30%的人爽到,選舉結果就不會是這樣,但是你搞到只有幾%的老闆在爽,人民的生活不要說爽,甚至倒退十幾年,選輸有啥好講
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:03:00
如果你是領薪水的,這不是跟老闆領的嗎?@_@
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:04:00
哦,所以老闆賺的有反應在你的薪水上嗎?
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 18:04:00
這樣講好了。所謂的經濟成長是均分嗎?。。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:04:00
有喔,我有一陣子薪水每年15%調整喔,當然也是有去大陸出差,不過後來太累了,就沒做了!XD
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:05:00
嗯,所以你覺得每年調15%的人佔多少?人民有多少人爽到經濟成長不用均分,這是廢話。但不是均分不等於可以給少數
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 18:05:00
我當初每年也有調升薪水。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:06:00
你這個問題已經進入大鍋飯模式了,可以參考對面人民公社
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:06:00
嗯,我直接這樣講,我是台南某補習班老闆,這邊應該不用拿
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 18:06:00
看你的講法看起來要均分才是有感。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:07:00
你在講的不就是所得稅功能,領的多繳得多啊
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:07:00
問題是你經濟成長,然後爽到3~5%的人,95%的人薪資倒退1x年?這跟大鍋飯何干?我笑了,台灣的稅制我是既得利益者,這種垃圾累進稅率真的
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 18:08:00
講到有調薪 你就說大部分沒有。說的好像有調薪都是既得利益者。
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:08:00
不要拿出來講比較好,等郭台銘一年被抽個4、50%的稅再來說
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:08:00
那你應該要支持資本利得課稅,不過這在台灣是半殘
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:09:00
我記得郭是沒有所得的,他好像都是領股利!XD
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:10:00
會倒退?這種基本的邏輯問題自己想一想。回s板友,所以我才說這是政府的問題啊。
作者: hakkacandy (...)   2014-11-30 18:10:00
藍營名嘴或版有很喜歡拿一堆數據證明自己很理性
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:11:00
很簡單啊,這我自己都很有感覺,勞退新制那一年開始
作者: hakkacandy (...)   2014-11-30 18:11:00
拿一張gdp成長率跟薪資平均走勢比對圖 就足以打趴了
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:11:00
所以你很有感覺=大多數人很有感覺。大多數人很有感覺那實
作者: hakkacandy (...)   2014-11-30 18:12:00
我們在講 平均 OK?
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:12:00
質所得是在倒退假的?實質所得倒退=大多數人過得更差。我不懂你到底有啥好講的= =,現在就是「大多數人」過更差
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:12:00
然後我大概就知道之後加薪大概都會變少了
作者: hakkacandy (...)   2014-11-30 18:13:00
政黑板風就這樣啦 最喜歡提倡實力決定一切論
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:13:00
我完全看不出來這倒底有啥好戰的。GDP上昇,人均實質所得
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:13:00
我在講的就是平均啊,從那一年起大家的加薪通通變少啊
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:14:00
所以s板友要講啥= =....人民果然過得更不好?阿不就是國家賺的錢變多了,但人民(平均)生活反而變苦了然後還有某h跳出來說是人民不願意等 XD
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:16:00
GDP不是國家賺的錢,只是代表經濟活動的成果而已
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:16:00
你要不要去查一下GDP代表什麼= =或者我換個問法好了,你到底想表達什麼?
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:17:00
1. 2008到現在國家沒多賺,每年馬政府公布的數據都是辛酸
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:17:00
而是跑去玩房地產跟金融操作,所以才會造成你講的狀況
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:18:00
所以我很支持資本利得扣稅,不過已經被玩成半殘了
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:18:00
ok,你自己說了所以是不是爽到少數人苦到多數人?那如果一個政府做了6年,而且這6年來都是完全執政,最終的
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:19:00
你先去看看證所稅在台灣是怎麼被玩的吧,抗議聲有多大
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:19:00
結果是爽到少數人苦到多數人,那人民叫他去死有啥好說的。哦…所以又要回歸到都是人民的錯這樣。那我真的只能說完全執政還搞不起來,就別再搞了。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:20:00
那你就要接受現況,因為政府對資本利得目前無能為力
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:20:00
而且,我最後再講一句不客氣的,光看物價漲幅和最低薪資漲
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:21:00
這地方我是持悲觀態度,換誰當政府都一樣
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:21:00
幅就知道這政府被人唾棄是必然的(還是你又要說這是人民抗議的結果)今天人民給你完全執政,是對你的信賴。完全執政以後人民就是看結果,你可以變一百個理由告訴我因為oo所以xx
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:22:00
這個喔,台灣很多東西是進口,沒有老闆會虧錢賣東西的啦
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:23:00
但事實就是你讓人民失望,嗯,所以一切都是大環境不好,那我要你何用zzz
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:23:00
我不反對換政府啊,請不要太激動
作者: shoray (no)   2014-11-30 18:24:00
另外,不要再哭妖物料進口了啦,上網google一下物價平抑就知道這政府有多失職= =,有夠火大,整天檢討環境和人民
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:24:00
所以大家做出民主的選擇啊,這是台灣人民的勝利~
作者: pehsnuter   2014-11-30 18:50:00
所以均貧才是台灣要的!民進黨會把餅做小,到時候吵著要吃多點餅都不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com