QQ 版主在清版惹 沒辦法繼續惡搞
那來轉移聊台東吧?
各位看官不要直接END阿
1. 美麗灣今年縣府最後被高雄法院判決敗訴，那未來那塊地方會不會面臨拆除?
還是中央能夠收回重新對那整塊區域重新規劃?
我總認為某些人一直吵著要拆
但又不提出說
那邊有沒有甚麼特殊的物種或者棲地遭受嚴重的危機
都在吵程序上的瑕疵
其實這個跟大浦、航空城有異曲同工之妙
反對的9成都不是本地人
那棟建築物荒廢在那邊也十年了吧
其實附近遠離沙灘一段距離的的村子
前幾年冒出不少民宿
老實說個人認為台東除了原民文化較具特色外
山水景色不如花蓮
想親近大自然的人大都只走到花蓮就止步
就我個人對杉原海水浴場的印象
大概跟中山大學西子灣的規模差不多
但少了大學生從是水上活動的活力
以及多樣化的設施
讓台東少了一個能夠發展成具有特色的景點
幹，不要跟我說
水往上流是個大景點
那是騙第一次來的陸客用的 XD
2. 接續1，有反對者持會讓當地部落的傳統風俗被破壞當作反對的理由
但有沒有想過，台東縣內從北到南，要這些部落維持原始生活100%不能受漢文化消滅
勢必會讓他們餓死。但想保護他們最原始的文化，參考國外的做法是
固定拿一筆生活費給他們，穰他們得以傳承自己的生活與文化，
不過隨著美麗灣最終判決出爐，接著隨著時間埋沒
這個議題變得很"沒力" 乏人問津，說好的保護原民文化的正義呢 XD
3. 現任縣長之前報有貪汙? DPP之前有弄得記者會，但後來沒消息?
4. 現任縣長在任內規劃並舉行國際衝浪節(東河金樽)、國際熱氣球嘉年會(鹿野高台)
甚至有辦法解決從以前縣府財政債務，這怎麼辦到的? 挺好奇
這樣應該不會被罰50W吧 XD

好山好水好____ 下一篇 來聊____

希望不要歪樓 XD 上一篇提到山豬整個歪掉= =+

一句話 阿朗壹古道要不要開路

你根本沒去過美麗灣吧 那一棟蓋超醜的整排放在沙灘上 地基一整個感覺就很不穩其實明明就可以蓋在道路對面 不知道為啥堅持蓋沙灘

開阿 合理開發 管制 氣候異常都會造成某些生物滅絕了QQ 不想引戰 我有5~6年某周都會經過美麗灣

個人反對阿郎壹開路啦 拉一條路到恆春 怎麼看都沒有必要

每周都會經過

美麗灣連環評都過不了 是要蓋三小 =.=

美麗灣是歷史共業吧 前縣長太鳥了

光環評問題就被行政法院打臉幾次啦

所以現任縣長沒辦法才這樣死纏爛打畢竟要考慮到$$$

沒住當地的當然覺得沒必要 屏東台東要走南迴要繞路的

那邊真的是最後的海岸密境了台東到屏東走恆春半島東岸是要幹嘛 恆春=/=屏東

J可能沒有注意到88風災 南台東跟屏東那區完全沒有替代道路的窘境吧?西部很多地方都可以引用生態工法 保護物種若你今天說是要保護台灣黑熊棲地 那就不應該開

我只針對美麗灣回答 跟替代道路有關係嗎連基本環評都過不了的大違建 硬要蓋是要蓋啥

888風災南迴爆掉的路段注主要在太麻里大武段 這段爆掉想通高屏就是無解

啥 你是說阿里郎的環評 還美麗灣? 你又說替代道路?

環評跟違建好像也扯不上關係

Z大 我當時臨時搶通前 看到 不只太麻里大武段爛掉

你是不是把我跟Z搞混了 我根本沒提阿朗壹

屏東草屯上去ㄧ直到對面的尚武 中間也段蠻慘的

美麗灣就是環評跟開發違法 現有建物是大違建啊這很難理解嗎

XD

是我知道阿 你要不要回文 推文會截斷

我跟Z ID差那麼多 居然也能混再一起 XDDD這是你自己問題吧 XDDD

如果是這樣，那為何高等法院確在審理是否是違建呢

wiki上已有結論 我是想問後續會如何?or 有啥內幕就是

台東景色我覺得不輸花蓮吧，我常常走到花蓮就回頭的原因大多是時間就三天兩夜，要衝台東再開回北部太遠罷了

花蓮就比台東多個太魯閣呀

後續目前高等法院還在審理，只是這裡有人比法官大就是了

對love 交通太耗時是大問題 若有特色的話 對很多人來說就直得多花時間 XD

我每次看到花蓮在哀嚎他們二等公民我就好笑，那我們台東豈不是三等公民了XD

敗訴還說說不出理由....我的媽呀!

美麗灣是爛攤子，中間的故事很長後面誰當縣長都還是爛攤子，要怪就必須怪當初同意那個

我台東人，當美麗灣這案子ㄧ蓋下去台東人就輸了，蓋不蓋都有傷害

美麗灣是違建，在他前後不遠都有大型民宿不知是

杉原海水浴場品質很不錯啊