台北市市長 是有七個人出來選 吱吱一直覺得不投柯就是投連
但我沒看過蛆蛆說 不投連就是投柯 因為蛆蛆只有去不去投票的問題而已
身為台北市民 你要我怎麼投給 柯文哲這種 覺得台北市民過太爽的候選人
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140121000383-260102
柯文哲說，作為一個醫生，當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲，而台東車禍死
亡率又是台北市4倍時，不會震驚嗎？又例如一條信義捷運線的費用，竟是雲林縣一整年
的預算時，「這是不對的！」
請問台北市民們，
你覺得你們壽命比台東縣民壽命長 有哪裡不對?
你覺得信義線預算費用是雲林一整年的預算，哪裡不對?
臺北市民享受比較多的資源哪裡不對?
身為台北市的大家長幫台北市拿更多的資源哪裡不對?
到底哪裡不對了?
但這位柯先生說，台北資源跟預算這麼多 這是不對的
所以呢 台北應該少拿一點預算跟資源 分給其他縣市嗎
請問哪位出來選地方首長的人， 會說自己縣市拿的資源比其他人多是不對的
如果今天總統跟你說 我們台灣過得比非洲國家好 這是不對的
你還要選這種人嗎
很簡單 哪裡不對 告訴我 你要選什麼就應該為你要服務的人想
如果你要去選雲林縣長或是台東縣長 你講上面的話 我沒意見 你要選的是台北市長耶
台北市民過得好 對不起 你柯文哲了嗎?

這篇給58分好了 快及格了

柯文哲只要拿一半錢，就可以做得比連勝文好兩倍 >_^

台北人不想要市政預算也臭了嗎?

開頭舉錯例子了, 那個例子是幫柯加分

你這斷章取義的能力滿適合去當止兀助理

這文章可以爭取深藍 給60

台北市預算越少 對市民越加分 終於有市長發現這點了

柯文哲的意思是不用那麼多經費 一樣能提升效能

柯p上台把大巨蛋美河市查一下 看不不能把100億拿回來

從競選策略不就看得出來了 反觀連一直花錢 有效果嗎?

台北太浪費預算了 有些又流到私人口袋 令市民顏面無光

拿得多哪裡有錯，幹嘛要分別人？這不就是大老闆的想法嘛？我會賺錢會挖錢是我本事，幹嘛要分給窮人？

因為我們都是台灣人 他愛台北市但是也愛台灣人zzz

...............邏輯0分

你比較喜歡台北是多拿一些錢然後都放入權貴市長口袋?

因為台北市民也是要出門走走的 不是天天關在北部自爽當然要把後花園改善一下

台北人活得比是台東人長命 資源比較多

這樣我們要社會福利幹嘛？都拿來蓋巨蛋蓋捷運不是更爽？

腦補嚴重擴大解讀的人是你不過從紅酒事件就已經看出這ID沒料

這是反串吧？是吧？是吧？

可憐

台中公車加碼十公里叫德政 天龍人30分鐘ubike叫浪費都給南部人爽就好拉 雙重標準而已

用腦子想想看這次的候選人誰花少少的錢就能贏得市民認同？不是錢多就做的好,重要的是市長的能力!!

原來你知道大家都在想什麼 真不容易

公共建設 一定先選能發揮最大效益的地方蓋

預算多，可是沒做到該有的成果~~~醫療鷹平等所有縣市

通篇文章一言以敝之---幹你老師! 反串倒是100分啦~

反串快成功了

你應該是支持北狗南送政策那種人吧

推 北柯中胡 台中準備超越台北

總幹事蔡不挖你過去真是太可惜了.

嗯嗯~~加油加油~~

照吱吱邏輯，金正菊負債第一就是跟台灣人有仇囉柯還沒選上就可以腦補成省錢又效率高，那已經達成這個目標的老胡有看吱吱挺過嗎？ 台中 vs 高雄就是最好的對照。

南部治水預算6年600億,臺北一條基隆河整治花了300億,你覺得很合理嗎？？政黑還可以整天噴南部治水不力....

基隆河整條和經過的地方全部都是高密度人口集中的住宅區可以和南部大條河根本經過多少鄉鎮的治水預算比也算你行

都同一個國家的人，有點同理心很難嗎?我就是台北市民，我覺得是政府的建設並沒有拿出這麼預算的水準，既然有多的預算幹嘛不幫忙其他縣市發展?大家都在台灣、都在中華民國，又不是獨立的天龍國...

我以前聽過打虎周演講 他也是講台北市太多錢 台北縣人比較多 地比較大 公務員 警察什麼都比較少 錢甚至只有一半然後台北市還做成那種鳥樣

台北市長候選人挑撥台北市與其他縣市人民的仇恨