看到太陽花的好孩子投稿，我忍不住有感而發。
先交代一下文中出現的「保守」、「反動」、「進步」等詞彙，本身無價值褒貶，
在台灣這種垃圾討論環境下，我還得先交代我自己的傾向：我是保守派。
身為被分析者，我當然反花；然我喜歡當分析者，來分析看看花運動吧。
我認為花運動失敗了。理由如下。
一、訴求目標
社會運動的目標絕對不是：
「打倒台面上的既得利益者，然後換上台面上的另外一批既得利益者」。
所有以「支持民進黨」作為訴求者，都是運動的對立面、假目標。
這點，從蘇貞昌慘遭噓爆，可以證實。
社會運動者既自詡為進步者，一定是對當前結構有所不滿，希冀推動社會變革。
而當前結構在政治上是兩黨輪流執政之態勢，
稍微冷靜一下就可以發現DPP與KMT都是反動勢力與保守勢力，他們是結構的維護者；
而他們的支持者其實屬性一樣，都能在穩定的社會環境下得利。
分歧出現在光譜偏向，雖說身為蛆蛆都認為在環保、台獨、社會正義等議題上
兩黨一個樣，然支持者卻能「感覺」到不一樣。
所以他們的訴求目標已經完全失敗，攻佔立法院只是成為他們的最大敵人——
最保守、最反動、最講人情不顧事實、只有利益毫無理想的連王派與小英等人收割。
我一直在想，排除馬英九江宜樺兩人為現任敵營領導人之外，
從個人特質來看，馬江二人絕對比連王更進步。
因此，我認為運動者在之前的馬王政爭中，會支持馬英九、反對王金平，
而不應該「策略導向」地支持馬而反王。
當然這是個人印象，沒有大量資料可以證實馬比王更進步，聊備一說罷。
二、內部分歧
社會運動可不是投票、拉票、看政論節目、參加造勢晚會。
社會運動需要投資的成本更高，到了攻佔公署、肢體衝突的程度時更有法律成本。
好孩子讀了很多書，但讀書的目的是為了得到別人的肯定，
而不是當成自強不息的資本與攻擊敵人的武裝。
因此，當一開始選擇激進手段後，立刻進退失據。
所有渴望師長同儕定義自己的好孩子們，進入運動場所後，亟需取得媒體的肯定。
媒體在這裡，成為了幫他們打分數的大教授角色。
這就出現了：
「你有看過會資源回收的暴民嗎？」
「我們都是社會菁英！反對者才是社會魯蛇！」
這樣可笑的情況。
運動者訴求翻天覆地大改革，竟然極度渴望既得利益者的同情與溫暖，
我能夠理解最激進者的痛苦。他們被「太陽花蛆蛆」所包圍了。
沒錯，太陽花蛆蛆們，你們就是只講禮貌不講事實者，跟你們的對手一個樣，還更虛偽。
說是內部分歧，其實沒有。因為所有堅持改變結構者都被排除了，
成為痛苦的默默支持者；這種情況，像不像「含淚投票」？
自發滿腔熱血參與運動的學生，在冷靜下來以後發現自己很需要既存結構的肯定。
沒錯，他們嘴巴上、甚至心中都有改革既存結構的理想，
但是他們已經成為要被他們打倒的大怪獸之其中一部份了。
三、階級屬性（在此的工人階級是抽象化的，泛指受顧者，本文尚未分析小資產階級）
第三點是最致命的。
從串連罷課罷工大失敗可以發現，運動領導人知道若欲完成真正的目標，
不是成為某方既存結構的打手，而是要廣泛聯繫工人階級。
這點，香港人做的比太陽花更好。
學生不是階級，
他們在社會上沒有定位，他們的身份是暫時的，他們注定進入社會成為某個階級。
因此，學生比他們的老師——學者，更能成為運動的領導者。
當學生成功組成真正有堅定信仰的先鋒隊以後，
難以出現階級叛徒，難以被資本家各個擊敗。
但是，也正因為學生之暫時性，他們不可能承擔正面戰場。
他們對產業沒有影響，無法在經濟上促成既存結構之轉型，
如果不能吸引工人階級團結到他們的旗幟下，革命注定失敗。
各位可以發現，工人階級看待太陽花運動，不過是當成一場電視秀罷了。
他們會支持、他們會同情，但你要他們冒著被開除的風險罷工，很難。
甚至有工人階級質疑學生：「你憑什麼代表我？」
這是個需要回答的問題，這是硬傷。
若學生運動者處處對媒體炫示、被媒體包裝為：
社會菁英。
出路比反對者更廣的高級知識份子。
受到大企業大老闆的賞識與喜愛。
若運動者對這些標籤感到沾沾自喜的話，就很難說服運動者本來要訴求同謀的對象——
工人階級。
對工人階級而言，或者高級顧工會認為我讀過的書不比你少、我的工作不比你差，
我不認同你的訴求。
而低收入者恐怕會認為你們這些運動學生，不也跟那些社會賢達一般，
拿著你讀過的哲學社會學經濟學書本來唬弄我們？
反對運動者＼支持運動者對我來說，
（沒有我們，因為人不能自為地認識到自己的階級屬性）
看起來都一樣！
你要如何說服我因為未來的危險（中國因素）而放棄現在的工作，
走上街頭冒著立刻被開除的風險？
除非，我有立即的危險，我已經被壓榨到衡量風險之後，發現罷工對我更好。
再說一次，所有的人都是個人，不經過串連與教育，絕對不可能認清自己的階級利益。
我個人與家庭的利益，絕對大於我沒見過的階級弟兄們的利益。
太陽花運動者要做的，就是那個串連者與教育者的角色，但是他們失敗了。
四、結語——一場無傷大雅的嘉年華會
學生們回學校乖乖唸書，數年後成為了鄭麗文那樣的保守派。
教授們繼續發表論文、升等，充當社會賢達，是為既得利益者的好伙伴。
激情結束，人們發現這場運動完全沒有改變什麼，該幹啥幹啥去。
太陽花運動是失敗的，若DPP得利、領袖取得個人政治資本，這是敵目標；
若換取青年「覺醒」，如版上發言討論高雄選情的可愛大學生，
你們可以問問自己願不願意付出成本取得社會結構之大改造，
而不是汲汲營營於取得好工作、取個好老婆，
只有在投票跟上網戰政治的時候表現出自己的進步性。