Re: [討論] 台中這幾年的改變

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-27 16:26:36
※ 引述《ssnlee (來治猩猩的我)》之銘言:
: 剝啥奪感?人一輩子賺多少用多少註定的,看人家有錢就在那崩壞的,
: 住不進去就像個沒出息的小員工一樣凹政府一定要讓你住進去否則不公
: 平?結果真的來了個白痴硬把那邊弄成大家都住的進去,你也總算住進
: 這地方了,結果發現鄰居還是你以前的那個鄰居,你住的進去他住進去
: 了,那種老子終於能進入上流社會的天龍感完全破滅,然後你眼睛又在
: 望下一個天龍區,又在罵政府這不公平,這種剝奪感是自找的怪誰?
這倒是沒錯
一千年前的杜甫說 安得廣廈千萬間 大庇天下寒士俱歡顏
那個時候可不是住帝寶或是市中心租房子的問題
而是根本睡街上連個茅屋都沒有的狀況
幾百年前的工程師以為只要搞工業革命 就可以讓大家都有飯吃
幾十年前的一堆農業專家以為只要能培育出產量大又好種的糧食就可以解決糧食問題
幾百年來的多少教育先驅的夢想就是讓所有人都能受到充份的教育脫離文盲
還可以讓大家的經濟都過得更好可以翻身
結果現在
大家都有房子住雖然或許是租的
大家都有飯吃雖然不是天天吃幾千塊的大餐
人人都享有國民義務教育
甚至人人還享受健保帶來的便宜卻相對完善的醫療
卻還是有人一天到晚想著為什麼我爸不是李嘉誠
一天到晚仇富 明明就是眼紅還繞個彎子說什麼相對剝奪感
想要就自己賺啊!
中華民國有規定帝寶只有特定身份才可以買嗎?
帝寶門口是寫了窮人和狗不能入內嗎?
那別人日夜打拼的時候你怎麼不也眼紅一下?
作者: heartkey (兔子!要努力喔!)   2014-11-27 16:28:00
推~~~~~~~~~~~仇富者真的是很糟糕的一個族群讓我想起一個小故事~一兩年前遇上以前的狐朋狗友~覺得我現在過得還可以~一年一百多W也不會餓死~然後靠被~
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-11-27 16:29:00
帝寶門口應該只有寫窮人勿入 狗是可以的吧 寵物耶
作者: heartkey (兔子!要努力喔!)   2014-11-27 16:30:00
自己多慘~BLABLA~~我與他分享了~~一段話
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2014-11-27 16:30:00
不離不棄的最佳例子
作者: manlike ( )   2014-11-27 16:31:00
慘...建議你去看一下《資本論》
作者: heartkey (兔子!要努力喔!)   2014-11-27 16:31:00
本推文和投誰無關~討論的是愚民所謂的相對剝奪感~~不過人生過太爽~還是會讓人有「一點點」眼紅的~~唉連D~你就接受這一次失敗吧~~你還可以推給其他人 不影響
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-27 16:33:00
眼紅就要自己更拼啊
作者: heartkey (兔子!要努力喔!)   2014-11-27 16:34:00
我沒眼紅~我很拼啊~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 16:38:00
資本論很好呀,所以你在怨說資本不公平?共產主義適合你。
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2014-11-27 16:41:00
看三學資本論,那麼愛共產黨,台灣海峽沒加蓋啦
作者: yeswecan (Paul ─ 走在羅馬)   2014-11-27 16:47:00
不重要 我們在乎的是你沒有申圖 政黑的劉嘉玲
作者: manlike ( )   2014-11-27 16:48:00
慘...馬克思在100年前就告訴你資本主義的罩門了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 16:50:00
那你還不快游過去這裡不適合你呀。慘~~~紅綠本一家又得到證明了。
作者: manlike ( )   2014-11-27 16:51:00
可憐...可以的話我會游去丹麥~
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 16:52:00
好,資本論的作者賺了多少錢
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 16:53:00
丹麥?以你這條件,我看很有的拼了。
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 16:54:00
馬克思主義哩.....馬克思早就死在泥土裡
作者: manlike ( )   2014-11-27 16:54:00
哥只是希望蛆蛆們多讀點書用點腦罷了~
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 16:57:00
抱歉喔.....念過才會唾棄馬克思
作者: manlike ( )   2014-11-27 16:57:00
蛆蛆們如果排斥馬克思的話 可以看《二十一世紀資本論》
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 17:00:00
還在資本論,會在那資本論的就是那種不肯認自己能力多炮的給你那個資本你也未必有本事弄到人家那個規模。你拿三十萬你能保證你三十年後就變郭台銘嗎?你一定又會扯一堆理由反正不是你能力的問題。
作者: manlike ( )   2014-11-27 17:03:00
蛆蛆多讀點書,可以不用發一些讓人看笑話的言論 XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 17:03:00
21世紀資本論?不如去看看切格瓦拉怎樣造反
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 17:03:00
喔~原來吱吱讀了書也沒用,真的讓在下看笑話了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 17:04:00
看了半天書還一無所成,只會在網路上叫人多讀書
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 17:04:00
警察保護我~~~~~~~~居居多念書~~~~~~~~~~
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 17:05:00
可是共產主義不到一世紀都完蛋了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 17:05:00
看來那些書也沒讓你變強嘛,還不是魯魯的。
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 17:06:00
我卑微地舉越南好了....請問越戰結束多久請問越南現在是資本化還是共產畫
作者: manlike ( )   2014-11-27 17:07:00
你去找本書說平富不均都是窮人不努力造成的 再來跟我討論
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 17:08:00
懶得跟你討論好嗎......貧富不均,又不敢革命你跟我說哪個所得重分配不靠武力的
作者: manlike ( )   2014-11-27 17:08:00
這種言論和觀點 在經濟學領域就是笑話 懂?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 17:10:00
經濟學領域?你看完後搞成這樣,我很懂呀。我有說你不努力嗎?我說的是『你的能力就只有這樣』。
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 17:11:00
經濟學領域哩....拜託,別念幾本破書就說自己念過書
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-11-27 17:11:00
我那裡有說過窮人不努力這事的?如果不是你的能力就只有這樣,為什麼我當老闆你還在讀經濟學?你能跟我解釋一下為什麼嗎?十五年前我也是一窮二白的退伍
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 17:12:00
抱歉,請先證明有人在讀經濟學基本上,我不太認同滿口馬克思的人有資格說自己念經濟學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com