最近有些人很奇怪
把連D跟一些藍的人物類比
比如說什麼黃大洲也不太會講話 市政卻做的很好
黃大洲不太會講話 是指跟趙少康 陳水扁比起來好嗎?
一次跟兩個戰神一起選 不被邊緣化也難
就像馮光遠也很會講話 但也被連D 柯P邊緣化一樣
就像連戰跟 阿扁 老宋一起選時一樣
連戰其實算有料 畢竟是幾十年的政治人物 一路歷練上來的
拿連D跟連戰比也算是在汙辱連戰
現在又有人拿連D跟馬九對比
問說投誰比較笨?
馬九常被說做公益是裝出來的 至少他還裝了幾十年
馬英九選台北市長兩次都慘電對手 選總統兩次都慘電對手
做公益幾十年 捐血捐了幾十次(好像更多)
馬英九以前的形象是為了抗議政府做不好 出來抗議結果被冷凍
連D做過什麼? 連D比較有名的事績就這幾個=>
追侯佩岑 娶蔡13 一直玩一直玩
空降悠遊卡董事 明明他進去前就賺錢了 硬要說都是他的功勞
連為了勝選 抹黑丁守中
連這次為了贏台北市長 說一個好醫生 偷A錢 偷摘器官 甚至有殺人的嫌疑
連打選戰的樣子這麼低能下賤 居然拿他來跟馬類比?
人選這種東西都是比較級的 都是相對性的
在一個小鎮中 沒有女生 所以一有女生就很多人想追
如果小鎮中女生很多 條件不好沒那麼正的女生就乏人問津了
馬的對手是小夫 一個形象不錯 另一個的形象就是錄音帶啦 水電費啦
你有綠卡啦 你不愛台灣啦
馬當然看起來像天使 不投馬投誰?
馬第二次對手是小英 大家都說馬無能 但在辯論會上面
馬問小英停建核四後 替代能源怎麼辦?
小英回他 到時就會有替代能源了啦!!
好 現在2014年了 請問你媽的替代能源在哪裡?
要這樣不負責任回答問題 我小學就想的出來 還需要小英說喔?
小英問馬 92共識可行嗎? 應該要台灣共識才對
馬又問小英 那請問什麼是台灣共識
小英回不出來 只能一直反問 你居然不知道什麼是台灣共識?(不斷跳針)
這種情況之下 請問選民要選誰?
選一個連馬都講不贏的人 講核四問題 講兩岸政策連馬都講不贏的人
我們怎麼期待她上任會做的更好?
馬上任後的確做的不好 在很多天災人禍時的處理態度缺乏同理心
這都是很肯定的 馬這點很糟糕
但由此來說 選小英一定會更好 這真的有很大的問號
回到連D與柯P的選擇
柯P當然不是100分 甚至可能在政治上來説 有沒有60分很難說
但問題是連D一直以來的表現 幾乎都只有30~40分左右阿
他要是選舉不去抹黑栽贓對手 只是乖乖選他自己的
那大家就可以看在車輪餅上投他一票 覺得他只是憨慢 做人應該還不錯
問題他一直抹黑柯P 用不入流的方式打選戰 甚至撕裂族群
本身已經沒人才了 又連做人都失敗
那當然大家會想選柯P
我看台灣政治也快20年了
說真的像連D這樣程度的候選人 國民黨居然推的出來?
他只差不是壞人而已 他選舉做的事跟壞人有什麼兩樣?
再次強調 不要拿連D來跟國民黨其它候選人類比
他真的不配 其它人都有辛苦過 一路上歷練上來
他只是出來哭一哭就想贏台北市長?
作夢!!
我很看不起謝小夫 但是大家有沒有注意到
謝小夫的養子自己出來跑選舉 沒有讓他爸一直帶著
沒有讓他爸一直在那邊哭腰
我很討厭阿扁 但是致中的口才不知道比連D好多少倍
連致中跟謝維洲都可以慘電連D
連D憑什麼選上台北市長?
推他出來真的是汙辱所有藍的選民