[討論]今天和一個金融業高層聊天

作者: ilqgray (counting stars)   2014-11-27 00:24:52
因為工作的關係
不時有和金融圈高層聊天的機會
該高層和連勝文與蔡英文皆有交情,也當過柯p學生
他提到對北市長選舉看法"別以為柯p穩贏"
理由如下:
1.接受民調的對象泰半都年輕人,甚至很多可能根本不是北市民;另外,政治民調的做法
是什麼取得最終數字後,再直接乘於3,所以會誇大柯P支持度(這部分我不是很了解,如果
有誤請不吝指正,當時也不好意思再跟他更深入請教研究方法)
2.大家一直認為太陽花學運會提高年輕人的投票意願,但可能是提高其他縣市的年輕人投
民進黨的投票率沒錯,北市卻不盡然,他還說「你看學運那幾個領袖,林飛帆、陳為廷、
魏揚、陳瑞光(已摔車身亡),哪一個是台北人?」
3.承上,現在很多北市支持藍的人恥於表態,但走到投票箱前,想到可能要投給連,才能
繼承父母的房子、財產,還是投連了...
我不是台北市民,所以也不敢判斷他所言是否正確,大家覺得呢?
(無意筆戰喔,是很想聽聽大家看法,尤其是台北市民的...願意分享嗎?)
但我承認,如果連D當選,我真的會質疑努力的意義
是不是出身就註定了你的一生...還有台灣的未來是否就註定被幾個家族壟斷...
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-27 00:25:00
先問問出生的時候,父母有沒有不動產
作者: takagimaria (okok)   2014-11-27 00:25:00
想到明天過後就會投啦 哪那麼複雜
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:26:00
所以你是不是台北人阿?
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-11-27 00:26:00
你的最後一句 會不會體會得太晚?
作者: MinaseShou (翔)   2014-11-27 00:26:00
民調是按照家用電話去打的,也會確認是否在籍,樣本數夠大應該不會失真
作者: ilqgray (counting stars)   2014-11-27 00:26:00
K大,我不是喔,但這位高層是北市民
作者: shinywang (大溪月野兔)   2014-11-27 00:26:00
民調是用市話 而且訪問對象是在輯台北市的人 不過還是不相信國民黨會輸
作者: minchien311 (minchien311)   2014-11-27 00:26:00
會接市話的大多是年輕人?
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2014-11-27 00:26:00
所以我希望公子能輸一次
作者: diefishfish   2014-11-27 00:26:00
3 才是關鍵
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-27 00:26:00
全世界最民主的國家也是家族壟斷,唉,這就是民主
作者: ct412133   2014-11-27 00:26:00
1就錯了...民調會做年齡調查 有一定的專業度了
作者: encorej77107   2014-11-27 00:26:00
有家電的戶籍當然會在台北.....
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 00:27:00
沒道理 偏藍篇綠都民調*3吧?
作者: Hastings (海斯丁)   2014-11-27 00:27:00
1跟2的說法跟nike大講的很類似
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-11-27 00:27:00
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-27 00:27:00
Bush家族的Jeb Bush搞不好會是2016美利堅大統領
作者: ilqgray (counting stars)   2014-11-27 00:27:00
所以北市年輕人真的為了繼承家產就會投連D?@"@
作者: MinaseShou (翔)   2014-11-27 00:27:00
沉默螺旋效應還是有,不過我看造勢晚會,公子的支持
作者: cjjh90562 (北極熊)   2014-11-27 00:28:00
看到第一點民調都是訪問年輕人我就笑了XDDDDD
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-11-27 00:28:00
第一個他說的是權重,民調都會調整權重值
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-27 00:28:00
換人壟斷而已...不管誰執政最後資源都是被人壟斷,問題在有沒有你的份
作者: de092112 (eric9201)   2014-11-27 00:28:00
1的確錯 做過民調工作 有配額的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-27 00:28:00
家族壟斷幾乎可以說是民主必然了,不然轉頭看皇國
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 00:28:00
而且這次好像是民調做最多次的 但不可否認不能輕視選情
作者: speeddd (dddeeps)   2014-11-27 00:28:00
11/29買個雞排看他崩潰秀
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2014-11-27 00:28:00
這一通如果規定要爸爸回答 媽媽接就一定要叫爸爸來聽
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-11-27 00:28:00
說法跟藍營高層的想法也差不多
作者: jhoc (jhoc)   2014-11-27 00:28:00
柯要贏20萬以上是不可能,但贏個5萬不難吧
作者: digpig (摳鬼)   2014-11-27 00:29:00
如果柯沒上 絕對不是柯的問題 是柯扛的招牌很有問題
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-27 00:29:00
民調根本一點意義都沒有...光樣本是不是真正隨機抽樣就是個問題了
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2014-11-27 00:29:00
所以沒有說民調只問年輕人這種事
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2014-11-27 00:29:00
票開出來不就知道了
作者: amury (快馬加鞭)   2014-11-27 00:30:00
網路民調都年輕人沒錯. 但市話民調應該是反過來. 中老人
作者: patiger (唉)   2014-11-27 00:31:00
你說的乘以三是統計誤差吧...
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 00:31:00
基本上網路民調 我都是看一眼而已 主要是看 報紙跟電視
作者: secscy ('!')   2014-11-27 00:32:00
年齡別支持度差異大的話 應該會考慮分年齡層抽樣
作者: Eos (美麗時光)   2014-11-27 00:32:00
市話民調絕對不是年輕人為主好嗎 通常打的時間年輕人都在外面
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 00:32:00
尤其有詳細資料的 不可能全部媒體作假吧?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:32:00
街頭民調一般也是年輕人為主
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2014-11-27 00:33:00
民調也有問年齡啊...這高層真的有看過民調嗎??
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-27 00:33:00
統計習慣用的兩倍標準差信賴區間95%應該跟那個三倍無關
作者: arnestus (ASTRO)   2014-11-27 00:33:00
你被他的背景震聶到 失去自主判斷 拿掉背景來思考這些話
作者: Eos (美麗時光)   2014-11-27 00:34:00
繼承家產跟投誰有什麼關係 還有高層講話一定對?看看自己公司.
作者: palindromes   2014-11-27 00:34:00
民調 vs.台北20年基本盤 11/29就知道了
作者: secscy ('!')   2014-11-27 00:34:00
3的理由很很好笑 什麼繼承財產的 不投連就要斷絕關係嗎
作者: castalchen (castal)   2014-11-27 00:35:00
這話是對民調沒有基本了解的人在說的
作者: ilqgray (counting stars)   2014-11-27 00:35:00
我猜他意思是"投給國民黨經濟才會好、財產才穩固"之迷思
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-27 00:35:00
市長誰上會影響繼承父母財產??
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-27 00:36:00
他到底在講什麼鬼...1又不是網路民調..年輕人都不接家電
作者: johnli (囧李)   2014-11-27 00:38:00
3也太蠢了吧 啊是會知道你投誰喔 這種人還高層......
作者: Camderela   2014-11-27 00:38:00
金融業高層不用學統計嗎?
作者: WilliamChu (William)   2014-11-27 00:38:00
為什麼金融業回去修柯P 的課
作者: Gallardo   2014-11-27 00:39:00
金融業修柯P課? 當然是學習如何吹牛阿 傻傻的 XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:40:00
簡單說 "房價問題"
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 00:40:00
恩金融業怎會修到柯P的課?
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2014-11-27 00:40:00
看到1.就end...看來你朋友一點都不了解電話民調
作者: mystage (亭)   2014-11-27 00:41:00
1的認知問題很大,推文有說正確的方法
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-11-27 00:42:00
金融業的角度看這件事多少有些盲點與眉角抓不到
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 00:42:00
恩 了解~
作者: k1a1t1a1n1a (katana)   2014-11-27 00:42:00
光第一點就自打臉了
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-11-27 00:42:00
3真的不懂什麼邏輯 另外柯當選證明的是努力還是IQ的意義?
作者: DudeFromMars ( )   2014-11-27 00:43:00
你以為民進黨上了就會配房子給你嗎?
作者: Eloye (Eloye)   2014-11-27 00:43:00
說真的,金融業主管連基本統計方法都不懂,他平常是怎麼讀報表的誒,這種程度還能當主管?
作者: pppeeeppp (pep)   2014-11-27 00:43:00
抽樣會有年齡限制吧...
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:46:00
可能壓低租金 增加繼承者壓力?
作者: pili820204 (夜月)   2014-11-27 00:47:00
我覺得如果我是既得利益者 一定會投連 但不是既得利益者還去投最強大的既得利益者 我就真的不知道哪裡有問題了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:47:00
第二句沒錯阿...有台北人?有台北戶籍者 你覺得所為既得利益者多不多?有戶籍才可以投票喔
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-11-27 00:49:00
1.不瞭解民調 2.錯誤因果連結 3.不知所云
作者: basta (basta)   2014-11-27 00:49:00
外縣市沒有房產的,很難了解台北有房產的人在想甚麼
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2014-11-27 00:50:00
所以投柯無法繼承父母的財產?? 神邏輯啊
作者: basta (basta)   2014-11-27 00:50:00
尤其華人社會,這個不動產影響很大,房價?越高越好啊
作者: johnny12728 (韋)   2014-11-27 00:51:00
台北市的人都只有一個小孩嗎 房子夠分嗎
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2014-11-27 00:51:00
而且又忘記考量 這屆 小孩影響父母的..真的不少
作者: tomandnico (tonico)   2014-11-27 00:51:00
房價越高越好 但你不是獨子 你還是要買
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:53:00
所以如果有2孩子 都買去新北拉 能買的也都買啦台北房價高 賣掉可以買2新北 4桃園 你說重不重要?
作者: sad010 (sad)   2014-11-27 00:53:00
問題就是台灣的民調就是樣本數量再比少的不失真才是鬼扯
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:54:00
如果房價跌 但房價比例跌不會一樣 一定是台北最高
作者: basta (basta)   2014-11-27 00:55:00
k大說的例子就是這樣啊,朋友生意失敗,賣掉台北市房子買了北大特區50坪八百萬,還有點現金,除了交通不方便
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:56:00
50萬/坪的地方跌下來 可能40/坪 但20/坪跌下來頂多17只要台北房價 不跌 一輩子不愁吃穿除非小孩高達三以上 2以下都沒有問題
作者: basta (basta)   2014-11-27 00:57:00
居住品質反而更提升,台北有房,就是這樣的保障更何況,很多台北老一輩的都不只一間房啊,超扯的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 00:58:00
講白點 外縣市去干涉別人財產?
作者: vint092 (MY)   2014-11-27 00:58:00
多少年輕人會裝市話?
作者: ilqgray (counting stars)   2014-11-27 01:04:00
那想法和K大相反、不希望房價跌的就會投柯P囉?
作者: happyww888   2014-11-27 01:05:00
接受民調都年輕人???你以為是上網填的嗎
作者: basta (basta)   2014-11-27 01:06:00
今年103年台北市土地現值調漲,比起100年,調漲快4成
作者: flower6   2014-11-27 01:13:00
不能掉以輕心,ㄧ定要去投票才是真的!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 01:14:00
對 一定要投七號阿文!3年能漲4成 那可不可以跌3成哩??靠柯P了
作者: ssd123698745 (noel)   2014-11-27 01:16:00
1.2根本就在鬼扯蛋 3只有第一句話對很難想像金融業高層 講這種連網路言論都不如的話...
作者: xeobonm5 (DEDELO)   2014-11-27 01:17:00
不管投誰只有自己知道,為何要被控制
作者: kil1ua (--)   2014-11-27 07:40:00
電話民調 基本上年輕人回答的比率是比較低的
作者: farming (farming)   2014-11-27 08:26:00
XDDDD金融業高層這麼無腦 連民調會看戶籍都不知道
作者: doglegbow (堡)   2014-11-27 08:39:00
父母將遺產決定是不是要留給你的主因是問你當初有沒有投給連? XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com