※ 引述《masi (匈奴未亡，何以家為)》之銘言：
: 高雄狀況跟台南不同，
: 高雄一點都不綠，即便縣市合計，
: 馬總統在2008還是贏民進黨，
: 立委選舉也是9席中拿下6席。
: 代表只要推對的人，KMT在高雄其實大有可為。
: 為何市長總是大比分落敗，其實就是都堆一些沒戰力的上來選。
: 坦白說這些人對上陳菊，被電是剛好而已。
: 上一次派撒豆姨，這次派小巨人，KMT是怎樣？
: 是想測試最低可以拿幾票是不是，X。
來這版討論的人通常站在分析者的角度發言，
分析者為了分析會收集數據與資料，因而相對站在去情感的角度看問題。
我想提供一個被分析者的角度來談談高雄（部分）偏藍支持者。
選民投票前大多數不會詳細調研資料，有就是所謂「數據冷冰冰，感覺最重要」。
影響選票最大的因素：A感覺。B媒體。
但對選民而言，這不是政治家拿來打擊對手所用的口號，這是事實。
一般人要工作養家，之餘用來休閒都不夠用；跟隨媒體起舞關注政治叫做休閒娛樂，
親自去調查研究資料叫做重溫學生時代的慘痛記憶。
A感覺
以我家來說，幸運地在舊高雄市路況比較好的地方居住，
但卻需要通勤去舊高雄縣路況較差的地方上班。
有這樣經歷的人感受會很明顯。從一個平穩駕車的地方跌落到一個坑坑洞洞的鬼域，
還要提防身邊汽機車殺人魔大隊隨時痛下殺手。
分析者可以提供一大串舊高雄市交通爛的地方、舊高雄縣好的地方，
但對不起，我家的生活圈就是這樣的經驗，別人家干我底事？
B媒體
先不論事實，小巨人以前還在綠營那邊時，被捧成曠世巨星；
結合生活經驗（如上舉的交通）以及本身的藍營屬性，
這種媒體造勢自然會對我家造成反效果。這樣的壞印象還在哦，老K就派他來了。
所以老K派小巨人來，對我家的影響只是可能會去投他，但不會從外縣市回來了。
（當然絕對不會投菊）
最後要坦白從寬。
我家是軍公教，領政府薪水，高雄市怎樣的產業蕭條對我們都是間接影響。
所以美景灑錢對我們當然受用，工商階級又不是我的階級，管他？
那為什麼要反菊呢？因為交通治安對任何階級都有影響，
早就先入為主地認為陳市長對交通治安附有敗壞之責了。
而且羊毛出在羊身上，產業蕭條對軍公教一定也不利（然非立即失業）。
但同樣，小巨人治下的交通治安，我們也不滿意。
所以啊，在高雄的有時間跑去投小巨人已經仁至義盡了，要我從外縣市回家，休想。
在我家反菊偏藍的高雄軍公教階級來看，當然會有傾向認為陳菊這樣做不行；
但在幸運地躲過爆炸劫難的同時自然會想到：
唉，連大爆炸都可以不用負責了，高雄就這樣吧。