[討論] 簡訊內容造假

作者: tosay (12333)   2014-11-26 11:00:29
簡訊內容可已造假 柯賊的網軍最會搞這招
=============
我就真的搞不懂...KMT自己愛做球給別人殺
然後也幻想呆大的也是愛做球
所謂訊息溝通..在現今社會都是雙向的
不像某人的暗藏文件 ex興X案
簡訊單方做假,另外一方不會拿出來嗎
一對就扣殺了
孩子啊..你要不要拿你的手機出來看看你的簡訊啊
你發出去的是不是都還留在你手機..別人做假你的會變嗎
你要打.。不應該打做假..要說套好招
這樣連做假都不用了.。懂嗎
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2014-11-26 11:02:00
證明連D的程度真的很低阿
作者: loveseedlee (我要買nb)   2014-11-26 11:02:00
有人真的會想 通
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-26 11:02:00
連老鼠尾跟竊聽器都分不清楚的團體,還能要求更多嗎?
作者: gerund (動名詞)   2014-11-26 11:02:00
基本上公布通聯沒意義就對了 幾個疑點說不清楚就是自導自演
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-26 11:05:00
而且這哪叫通聯...line就line,手機簡訊就手機簡訊所以柯是不是應該把彭跟吳姓業者的手機都拿出來給大家看?
作者: icps (虹月)   2014-11-26 11:08:00
他要怎麼去公布業者的手機阿... = =
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-26 11:09:00
既然他沒辦法公佈業者手機那別人質疑他單方面提供的資訊可能造假有問題嗎?
作者: icps (虹月)   2014-11-26 11:10:00
你可以懷疑阿 我只是說他又沒辦法管到業者去...
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-11-26 11:14:00
這招行動意義大於實質意義
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-26 11:15:00
站在數位鑑識的角度來看,他們提供的資料連證據力都沒有
作者: fsih (kiki)   2014-11-26 11:16:00
我都單方面公佈了 造假不就被一刀斃命
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-26 11:16:00
所以更不用談證明力了
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-11-26 11:22:00
懷疑哦,那蔡正元沒公佈消息來源我直接懷疑他竊聽好了
作者: chienming40 (兔崽子)   2014-11-26 12:21:00
都直接通聯當中核對行程時序.這還不是串供嗎
作者: sylvesterleo (希爾)   2014-11-26 12:49:00
D粉就d腦阿 只看藍色就選的奴隸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com